Жизненный цикл вируса оспы

Вирус натуральной оспы: зло во благо

Сергей Щелкунов

«Наука из первых рук» №3(51), 2013

Вирус натуральной оспы: зло во благо («Наука из первых рук» №3(51), 2013)

Человеку, как и другим животным, постоянно приходилось бороться с окружающими его патогенными микроорганизмами, что обусловило появление и развитие у нас систем врожденного и приобретенного иммунитета. Однако нарушения в регуляции работы этих механизмов, защищающих от внешних «агрессоров», приводят к развитию хронических воспалительных и аутоиммунных болезней, с трудом поддающихся лечению.

Для терапии таких заболеваний, как астма, атеросклероз, системная красная волчанка, псориаз, ревматоидный артрит, рассеянный склероз и другие, такие как вирус натуральной оспы, используются человеческие антитела, блокирующие белковые факторы воспаления. Оказалось, что для этих целей можно использовать и белки инфекционных микроорганизмов, которые эволюционно адаптированы к преодолению защитных систем организма.

Особый интерес для медицинской биотехнологии представляют высоко патогенные вирусы, для которых человек является единственным хозяином. И сегодня на основе белков вируса натуральной оспы, столетиями являвшегося настоящим бичом цивилизаций, создаются препараты для коррекции тяжелейших патологических состояний неинфекционной, в том числе аутоиммунной, природы.

Об авторе

Сергей Николаевич Щелкунов — доктор биологических наук, академик РАЕН, заведующий отделом геномных исследований и разработки методов ДНК-диагностики поксвирусов ГНЦ вирусологии и биотехнологии «Вектор» (Кольцово, Новосибирская обл.), профессор кафедры молекулярной биологии Новосибирского государственного университета. Лауреат премии правительства РФ (2005). Автор и соавтор более 200 научных публикаций.

Вплоть до открытий Антони ван Левенгука в XVII в. человечество и не подозревало, что живет в среде, наполненной множеством разнообразных мельчайших существ. Эти микроорганизмы настолько малы, что их можно увидеть, лишь вооружившись хорошим микроскопом: оптическим — для изучения бактерий и других одноклеточных, сложным и дорогим электронным — для получения «портретов» вирусов.

Большинство микроорганизмов сосуществует с человеком и животными вполне миролюбиво, а многие — и на взаимовыгодных началах, однако некоторые из них нарушают «мирный договор», переходя в разряд болезнетворных. Удивительно, но способность таких патогенных микроорганизмов преодолевать защитные системы организма хозяина можно использовать нам во благо. Особый интерес для современной медицинской биотехнологии представляют высокопатогенные вирусы, такие как вирус натуральной оспы, для которых человек является единственным хозяином. На основе белков этих вирусов сегодня создаются препараты для лечения тяжелых хронических воспалительных заболеваний неинфекционной, в том числе аутоиммунной, природы.

Микроорганизмы обитают везде: в воздухе и в воде, в почве и в наших собственных телах… По сравнению с человеком и животными размножаются они чрезвычайно быстро, и их сообщества неизмеримо многочисленнее. Так, если человечество перевести в масштаб микромира, то все 7 млрд человек легко уместились бы в стандартной микробиологической колбе.

Чтобы выжить, человеку, как и другим животным, постоянно приходилось бороться с окружающими его патогенными микроорганизмами. Такие события в эволюционной истории происходили многократно, чем и обусловлено появление и развитие у млекопитающих большого числа защитных механизмов, обеспечивающих их выживание в «микробном бульоне» тонкой биосферной прослойки нашей планеты.

Среди защитных реакций организма самая «быстрая» — неспецифическая, т. е. направленная против любых вирусов, микробов и биологических макромолекул. Речь идет о системе врожденного иммунитета, настроенной на распознавание и последующее реагирование на молекулярные компоненты микроорганизмов, представляющих угрозу. Важную роль в ранней неспецифической защите организма от инфекции играют хорошо всем знакомые воспалительные процессы, которые препятствуют распространению патогена в первые часы и дни после инфицирования.

Специфическая защита организма против конкретного инфекционного агента — адаптивный или приобретенный иммунитет, развивается медленнее и представляет собой сложное взаимодействие иммунных клеток разного типа, регулируемое специальными белками.

Все эти системы защищают нас от внешних «агрессоров», однако нарушения в их работе могут приводить к развитию патологических состояний, сопровождающихся хроническими воспалительными и (или) аутоиммунными реакциями, такими как астма, атеросклероз, системная красная волчанка, псориаз, ревматоидный артрит, рассеянный склероз и другие тяжелые болезни, с трудом поддающиеся лечению.

В настоящее время разрабатываются методы так называемой «биологической» терапии подобных заболеваний, основанные на блокировании избыточной активации защитных систем с помощью различных биологических макромолекул. В том числе для этого используют человеческие антитела, способные специфично взаимодействовать и дезактивировать белки врожденной и адаптивной систем иммунитета, сверхсинтез которых и приводит к развитию патологий.

Но что если использовать для этих целей белки патогенных микроорганизмов, таких как вирусы, эволюционно-адаптированных к преодолению защитных систем организма, обернув, образно говоря, зло во благо?

Патогенный и антропонозный

Царство вирусов было открыто более ста лет назад выдающимся русским ученым Д. И. Ивановским, однако изучить эти мельчайшие организмы удалось лишь в последние десятилетия благодаря бурному развитию инструментальных методов исследований.

Хотя вирусы очень разнообразны по своей организации и функционированию, все они способны размножаться лишь в клетках других организмов, одноклеточных и многоклеточных. В процессе длительной совместной эволюции с организмом хозяина вирусы постоянно «пробуют» новые варианты подавления защитных реакций хозяина или их «обмана» за счет молекулярной мимикрии. В частности, вирусы могут включать в состав своего генома кодирующие последовательности клеточных генов, участвующих в регулировании иммунных реакций, и модифицировать их, приспосабливая для обеспечения собственной жизнедеятельности.

Разные вирусы млекопитающих отличаются не только по размеру генома и самих вирусных частиц, но и по стратегии своего развития в организме хозяина. Вирусы различных семейств демонстрируют удивительное разнообразие в механизмах преодоления систем врожденного и адаптивного иммунитета млекопитающих. Поэтому изучение этих особенностей вирусов позволяет выявить новые закономерности организации и функционирования защитных систем животных и человека, обеспечивающих выздоровление после инфицирования болезнетворным агентом.

Большинство вирусов способно заражать широкий спектр видов животных (круг хозяев). Однако для медицинской биотехнологии особый интерес представляют высокопатогенные и при этом антропонозные вирусы, для которых человек является единственным хозяином. В этом случае вирус может очень эффективно подавлять (или «уходить» от атаки) иммунные реакции именно человеческого организма. Генотипические исследования таких вирусов и выявление вирусных белков, эффективно подавляющих развитие воспалительных процессов в ответ на инфекцию, создает предпосылки для создания новых препаратов, предназначенных для лечения хронических воспалительных заболеваний неинфекционной природы.

Удивительный пример высокой патогенности для человека и строгой антропонозности представляет собой вирус натуральной оспы. Этот вирус, предположительно, исходно имел широкий круг хозяев, однако в процессе эволюции утратил способность размножаться в организме других млекопитающих, сохраняясь в эндемичном (т. е. свойственном только данной местности) состоянии в течение многих столетий в густонаселенных районах, прежде всего, Индийского субконтинента (Щелкунов, 2012).

Клетка клеточной культуры фибробластов здоровой ткани легкого человека, инфицированная вирусом натуральной оспы (штамм Индия-1967). Электронная микроскопия. Фото Е. Рябчиковой («Наука из первых рук» №3(51), 2013)

При этом вирус натуральной оспы не способен находиться в организме человека в латентном состоянии или вызывать хроническую инфекцию — болезнь всегда заканчивается либо выздоровлением, либо гибелью инфицированного. Это снижает вероятность выживания вируса в природе и свидетельствует о том, что он попал в своеобразный эволюционный «тупик»; с другой стороны, размножаясь из поколения в поколение только в организме человека, вирус натуральной оспы максимально приспособился на молекулярном уровне к преодолению многоярусных механизмов врожденного и адаптивного иммунитета человека (Щелкунов, 2011).

Читайте также:  Лечение зуда при ветряной оспе

Такие свойства особо опасного вируса натуральной оспы позволили предположить, что его белки можно использовать для терапии различных иммунопатологий человека (Щелкунов, 1995). И сегодня в ГНЦ вирусологии и биотехнологии «Вектор» (Кольцово, Новосибирская обл.) идет работа над созданием лекарственных препаратов нового поколения на основе белков, секретируемых поксвирусами, к которым принадлежит и вирус натуральной оспы.

Оружие против воспаления

Как уже упоминалось, главной причиной аутоиммунных заболеваний является разбалансировка иммунитета, в том числе сверхсинтез веществ, провоцирующих воспалительные реакции.

Одним из ключевых цитокинов иммунного воспалительного ответа является фактор некроза опухолей (TNF) — именно его повышенная продукция приводит к таким болезням аутоиммунной природы, как псориаз, болезнь Крона, ревматоидный артрит и т. п. Высокий уровень продукции TNF обусловливает и тяжелую патологию, часто завершающуюся летальным исходом, — септический, или эндотоксический, шок.

Воспрепятствовать связыванию TNF с его белковыми рецепторами, зафиксированными на клеточных мембранах, можно с помощью соответствующих моноклональных антител либо так называемых растворимых форм его рецепторов, которые представляют собой внеклеточные домены (участки) рецепторных белков и обычно обнаруживаются в сыворотке и других биологических жидкостях. Присоединение подобных молекул к TNF должно инактивировать этот цитокин и уменьшить вызванный им воспалительный процесс.

Действительно, в модельных лабораторных экспериментах было доказано терапевтическое действие анти-TNF антител при лечении ряда патологий, обусловленных повышенной продукцией TNF. Однако попытки использовать для этих целей напрямую растворимые клеточные TNF-рецепторы не дали положительных результатов. Успеха удалось добиться лишь с помощью методов генетической инженерии, когда были созданы так называемые химерные белки, состоящие из TNF-связывающей части клеточных рецепторов и фрагмента иммуноглобулина человека.

Уже несколько таких биологических терапевтических средств, созданных на основе белков человеческого организма, в течение ряда лет успешно применяются в клинической практике для терапии воспалительных заболеваний неинфекционной природы. Это, в первую очередь, Etanercept (на основе химерного белка), а также Infliximab и Adalimumab (на основе моноклональных человеческих антител); недавно этот список пополнился еще двумя аналогичными препаратами.

Для лечения аутоиммунных заболеваний создаются терапевтические средства, направленные против провоспалительных цитокинов («Наука из первых рук» №3(51), 2013)

Однако клинические исследования показали, что пациенты, страдающие ревматоидным артритом или другим воспалительным или аутоиммунным заболеванием, оказываются избирательно чувствительны лишь к одному из этих анти-TNF препаратов. Кроме того, поскольку все эти препараты имеют белковую природу, они сами по себе являются мишенью для иммунной системы больных, поэтому при длительной терапии их эффективность может снижаться. Это означает, что при потере чувствительности к одному препарату его требуется заменить на другой.

И вот здесь на помощь терапевтам могут придти новые лекарственные средства на основе вирусных белков. Например, в ГНЦ ВБ «Вектор» уже разрабатываются анти-TNF препараты на основе TNF-связывающих белков поксвирусов.

Эффективность действия TNF-связывающего белка вируса натуральной оспы при терапии септического шока проверена на лабораторных мышах («Наука из первых рук» №3(51), 2013)

Методами генетической инженерии здесь были созданы рекомбинантные бакуловирусы, способные продуцировать в клеточной культуре TNF-связывающий белок (CrmB), характерный для вирусов оспы коров, оспы обезьян и натуральной оспы. Однако на экспериментальной модели эндотоксического шока было показано, что существенным терапевтическим эффектом обладает лишь белок CrmB вируса натуральной оспы (Gileva et al., 2006). Именно этот белок или его реконструированные варианты могут стать действующим началом новых средств анти-TNF терапии (Гилева и др., 2009).

«Золотое дно» фармацевтики

Возможности медицинского «приложения» вирусных белков далеко не исчерпываются одной лишь анти-TNF терапией. Так, еще одним воспалительным цитокином является широко известный гамма-интерферон (γ- IFN). И в настоящее время вторую стадию клинических испытаний уже проходит препарат Fontolizumab, созданный на основе человеческих моноклональных анти-IFNγ антител и предназначенный для лечения некоторых аутоиммунных заболеваний.

Однако эффективным ингибитором IFNγ человека может оказаться и IFNγ-связывающий белок, секретируемый вирусом натуральной оспы. Такой белок, полученный в ГНЦ ВБ «Вектор», эффективно ингибировал защитное действие человеческого гамма-интерферона при заражении культуры клеток легкого эмбриона человека вирусом энцефаломиокардита мышей. По этой характеристике вирусный белок значительно превосходил препарат на основе человеческих клеточных IFNγ-рецепторов. (Непомнящих и др., 2005).

Структура гомотетрамерного комплекса вирусного γ-IFN-связывающего белка, связанного с двумя гомодимерами γ-IFN человека («Наука из первых рук» №3(51), 2013)

На сегодня имеется много данных о том, что воспалительный процесс и гистопатологические изменения при ряде воспалительных и аутоиммунных заболеваний нервной системы, артрите, гломерулонефрите, системной красной волчанке и других болезнях во многих случаях обусловлены активацией системы комплемента крови, представляющей собой еще одну из систем неспецифического иммунитета. Комплемент играет важную роль и в реакции отторжения трансплантата.

Поксвирусы кодируют особый белок (КСБ), способный ингибировать активацию комплемента, причем наиболее эффективно с белками комплемента человека взаимодействует белок того же вируса натуральной оспы. Сегодня считается, что именно этот вирусный белок может стать перспективным препаратом для лечения болезни Альцгеймера, синдрома мультиорганной дисфункции и отторжения ксенотрансплантатов (Jha, Kotwal, 2003). Так, на лабораторных животных было показано, что рекомбинантный КСБ способствует восстановлению функций мозга после средней и тяжелой черепно-мозговой травмы. Этот белок оказался эффективен и при травмах спинного мозга: при его применении значительно уменьшались гистопатологические изменения, вызванные воспалительными реакциями.

В патогенезе воспалительных и аутоиммунных заболеваний важную роль играют и хемокины — обширное семейство небольших белков, имеющих очень сходную третичную структуру. Поксвирусы кодируют хемокинсвязывающие белки, по аминокислотной последовательности не имеющие гомологов среди известных белков позвоночных. Их высокий терапевтический потенциал был показан на ряде лабораторных моделей воспалительных и аутоиммунных заболеваний (Непомнящих, Щелкунов, 2008).

Таким образом, предположение ученых, что вирусные белки, являющиеся антагонистами иммунных белков-регуляторов, можно использовать в терапевтических целях, полностью подтвердилось. Сегодня на их основе с помощью методов генетической инженерии уже разрабатываются препараты нового поколения для коррекции патологических состояний человека, связанных с избыточной активацией белков-медиаторов защитных систем организма.

И с этой точки зрения мы можем по-новому взглянуть на смертельно опасный для человека вирус натуральной оспы: результаты лабораторных исследований и доклинических испытаний свидетельствуют о большой перспективности препаратов для лечения тяжелейших воспалительных и аутоиммунных заболеваний человека, созданных на основе белков этого вируса, на протяжении столетий бывшего настоящим бичом цивилизаций.

Автор и редакция благодарят к. б. н. Д. В. Антонец (ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор») за помощь в подготовке иллюстративного материала.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (грант 12-04-00110а).

Литература

1. Непомнящих Т. С., Щелкунов С. Н. Иммуномодулирующие белки поксвирусов как новые средства иммунокорректирующей терапии // Молекуляр. биология. 2008. Т. 42, №. 5. С. 904-912.

2. Щелкунов С. Н. Вирус натуральной оспы — источник новых медицинских препаратов // Соросовский образовательный журнал. 1995. № 1. С. 28-31.

Читайте также:  Рецидив ветряной оспы у детей

3. Щелкунов С. Н. Генетическая инженерия: Учеб.-справ. пособие. 3-е изд., испр. и доп. Новосибирск: Сиб. универ. изд-во, 2008. 514 с.

4. Щелкунов С. Н. Преодоление ортопоксвирусами защитных систем организма млекопитающих // Молекуляр. биология. 2011. Т. 45, № 1. С. 30-43.

5. Щелкунов С. Н. Оспа — дамоклов меч цивилизаций // Наука из первых рук. 2012. № 6 (48). С. 96-109.

6. Shchelkunov S. N. Orthopoxvirus genes that te disease virulence and host tropism // Advances in Virology. 2012. Vol. 2012, Article ID 524743, 17 p. DOI: 10.1155/2012/524743.

Источник

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . , . .: . . . .: «», » «; 2013. . 834886.

(Variola major, Variola vera, Smallpox, Die Pocken, Blattern) . , , , , , , . (; Variola virus, VAR, VARV). : Variola major ( 5 40 %); Variola minor ( 0,1-2 %) . . , , , . Poxviridae, Chordopoxviridae, Orthopoxvirus. , , . , . 1950- . . . , . (1955) , 1942 ., , — . , , . () . , . 1956 . , , , ( ., 1966). 1980 . .

— 1.3.2322-08 I . (. . 2.2). — ; , . . — .

, : Centers for Disease Control and Prevention (CDC; , ) (, ) 1 .

, — , . , , . (BOO; Monkeypox virus, MPVMPXV). . (BOB; Vaccinia virus, W, VACV), , BOB (Douglass N., Dumbell ., 1992). (Hughes A. L. et al., 2010).

1958 . , , . 1970 . , , . , . , . , , 1990- ., — — (Cohen J., 1997). 1990- . . — 42 346, . , 8 , — . (Mukinda V. et al., 1997). . 2003 ., 11 , 82 (Chastel ., 2009). ) — .

, () . . , , .

. : , , . . , , (. 3.87).

35 . 37 . Variola major 38,5 ; Variola minor 37,5 . . , , .

, . Variola major , . . , , ( ), ( ) (, ). : , , .

, , . , . . . . . ( , , ). . 72-96 . ( ) . 72-96 , , ( 1 ). 5- . 2 .

, Variola major Variola minor , . ( 14-44 %) . , , 5-15 %. , , , — Harvey. . , , -. ( .., . ., 1998).

— , . , (!), (. 3.88 3.89).

Жизненный цикл вируса оспы

(. . 3.89) (1) , (2). , , , , (3). (4), , — (5). (6). . , (7). (8). (9).

Жизненный цикл вируса оспы

(10). — (11). (12). , (- . ., . ., 1998).

, , . :

1) ;

2) , .

. -, (NCLDVs nucleocytoplasmic large DNA viruses). Ascoviridae, Asfarviridae, Iridoviridae, Mimiviridae, Phycodiridae Marseillevirus (. 3.90).

(EnPV) (ChPV) (Entomopoxvirinae Chordopoxvirinae), . ChPV 8 (Avipoxvirus, Molluscipoxvirus, Orthopoxvirus, Capripoxvirus, Suipoxvirus, Leporipoxvirus, Yatapoxvirus Parapoxvirus), EnPV 3 (, ). , , . . 3.25.

3.25. *

(. .)

+ (%)

ITR, . . .

GenBank

, Orthopoxvirus ()

, Vaccinia virus (BOB, W)

191636

12,0

35027

MVA

177 923

66,6

9,8

U94848

189274

66,8

7,5

AF095689

, Variola virus (, VAR)

-1975

186 102

66,3

0,7

L22579

-1967

185 578

67,3

69198

-1966

186986

67,3

0,6

Y16780

, Monkeypox vius (BOO, MPV)

-96-1-16

196 858

68,9

6,4

AF380138

, Ectromelia virus ()

209771

66,8

AF012825

(al)

207 620

66,9

7,4

, Camelpox virus (CMPV)

CM-S

202185

66,9

6

AY009089

-96

205 719

66,8

7,7

AF438165

, Cowpox virus (CPV) reporipoxvirus

224501

66,6

AF482758

, Myxoma virus (MYX)

161774

56,4

11,5

AF170726

, Shope fibroma virus (SFV)

(Kaza)

159 857

60,5

12,4

AF170722

Avipoxvirus

, Fowlpox virus (FPV)

288 539

69,0

9,5

AF198100

Capripoxvirus

, Lumpy skin disease virus (FSDV)

2490 (Neethling)

150733

73,0

2,4

AF325528

, Goat pox virus (GTPV)

(Pellor)

149935

75,0

2,3

AY077835

G20-LKV

149695

75,0

2,2

AY077836

, Sheeppox virus (SPPV)

TU-V02127

149995

75,0

2,2

AY077832

A

150057

75,0

2,3

AY077833

NISKHI

149662

75,0

2,1

AY077834

Suipoxvirus

, Swinepox virus (SWPV)

17077-99

146454

72,0

3,7

AF410153

Molluscipoxvirus

, Molluscum contagiosum virus (MCV)

1

190289

36,0

4,7

U60315

Yatapoxvirus

— , Yaba-like disease virus (YLDV)

144575

73,0

1,9

AJ293568

, Entomopoxvirus

Melanoplus sanguinipes (EnPVm)

236 120

81,7

7

AF063866

Amsacta moorei (EnPVa)

232392

81,5

9,4

AF250284

* G. Gubser et al. (2004).

G. Gubser et al. (2004) 26 , , , . , , . , , , . , , . ChPV, 144 . . . YLDV 289 . . . (FPV), + 75 % Capripoxvirus 36 % Parapoxvirus (. . 3.25). -, , CRPV, EnPV.

90 , ChPV; EnPV 49. ChPV 90 , 100 . . .

G. Gubser etal. (2004) , ChPV . Molluscipox Avipox . FPV ( Avipoxvirus) ChPV. MCV ( Molluscipoxvirus). ChPV, , a MCV ; , .

, , ChPV, Yatapoxvirus (YLDV), Capripoxvirus (LSDV), Suipoxvirus (SWPV) Leporipoxvirus (SFV MYX). SFV MYX, , SWPV LSDV, YLDV . , . SWPV LSDV .

ChPV (OPV). , ChPV. (W-) (VAR-BSH).

G. Gubser et al. (2004) CMPV . , CMPV. CMPV , OPV. OPV , . OPV , CMPV , . OPV , , . , OPV , , , , . . 3.91 , (concatenated) 29 .

. , — , , (. 3.92).

/ (mutations per base pairs per replication). ( — 210 -8 710 -7 ) , Taterapox virus ( ) 50 . ; ( 4 10 _6 , . . ) 3-4 . (Hughes A. L. et al., 2010) 2 . — , . -, . , , ( — . Holland S. et al., 1982).

-, , .

Mimiviridae Poxviridae (. . 3.90). thamoebapolyphaga. 400 (La Scola . et al., 2003).

Acanthamoeba polyphaga (Acanthamoeba polyphaga mimivirus; ). . 1,2 (. . 6 — FPV) 911 (Benarroch D. et al., 2006). . Ghigo et al. (2008) , in vitro (. . ) , . — (IA, IB IIA) (Benarroch D. et al., 2006). . — (Teale A. et al., 2009). . G. Fischera et al. (2010). , , . . , , . . . , . R. . Hendrickson et al. (2010). , Taterapox virus , , , , (. 3.93).

. RFLP , , , CMPV, CPV Taterapox virus (Loparev V. et al., 2001). . : www.poxvirus.org (LeDuc J. . et al., 2002).

. . , , — (. Fenner F. et al., 1988). , (., , . ., . ., 1972; . ., 1962). , , — . V. Bhatnagar et al. (2006), 51 , 1945 ., . () , 3; 30 % . , (, 1959-1960 .). — Abakaliki () 1967 . 31 (Eichner ., Dietz ., 2003). , 1870-1874 . ( JL ., 1875), , — . , — (. ), ; . , , (. . 3.90), . .

, . 7-17 . , , . , 6-9 . , , 3-4 , . . . , . . , . , , . , . .

(, .) . , . -: , . — : , , . . . , , . , , .

, , . . , , variola inoculata, , , . , .

: -, , ; -, , , . , , . , 1959-1960 . ., , . . . , , . , , . 1600 3 ; -, , . , , , .

(99 ) 1963 . (). 1963 . , . . , , , , . 48 , , 3 . 79 , 6 . , 11 , ( 4 ), ( 4 , ), . . 5 , 8 , 5 , — 7 . 7 , 5 ( , 2 2 ). 8 . , 81 % . , , -, .

, . . (1962) . . (1964), , 1959-1960 .

22/XII. 1959 . 3 . 23/XII . 24/XII . , , , . 38-39 , , , , 106/, .

, . 25/XII 39,1 , , , , , 96/. : ? ?

26/XII , . , . , , .

27/XII 37,8 , , , , , 100/80 . ., , 92/. -, . 13- () . . . . .

, , . , — , . ; — . , . , . . , . : .

28/XII , . 28/XII . , , . , . , . , . , — .

. ( 22,23,24/XII , , , ) .

28/XII . , : . , , . . . : — , .

29/XII 12 , , , , , 18 30 : , , , -. 23 29/XII . . 30/XII . . , , , .

, .

31/XII . , , ., .

, , . 31 /XII .

, . 2 , , .

. 23 27/XII 27 29/XII , . . . .

11 14/11960 . , 14/1, . . 16 ., , . . purpura variolosa. 19591960 . . 3.94.

. : ., . , — ., . 27 29/XII 1959 . ., 39 , , . . , , , . 8/1 1960 ., , , ; 38,6. 4 , . , . 56- , , , , . 4- .

.

: .

26/1 . . . . , , 16/11 1960 .

., 61 , -. . . . . 27 29/XII 1959 . 1914 . 7/1 1960 . , , . 8/1 , , , 38 . 9/1 1 , 2 . . 8 9/1 38,539. 10/1 . 39 .

11/1 . . . . , 39,3 . , , — , . . 12/1 , — .

13/1 37,6, , , . .

14/1 , , . . , , , , . variola vera.

15/1 . , , , , .

— . . . . . variola vera discreta.

15/1 : , 3 6 .

, . 21/1 , .

14/II , , .

, 21/1. 16/11 40- .

22/XII 1959 ., . . . , 16/11 1960 . 46 .

, . , 2, 3, 8, 29 3 (. 3.26, 3.27).

3.26. 1959-1960 .*

1

1

1

1

2

2

2

2

1

3

3

3

3

1

8

8

7

3

5

29

29

6

3

26

3

3

1

2

46

46

18

6

7

33

3

* . . (1962).

3.27. 1959-1960 .*

,

,

1-

13

2-

1

5

3-

3

1

4-

2

5-

1

12

6-

3

2

18

7-

2

1

10

8-

1

4

15

9-

2

2

23

6

10-

2

2

25

11-

1

9

12-

2

1

13-

4

2

22

24

46

40

43

Читайте также:  Ветряная оспа папка передвижка

* . . (1962).

6 , 7 33 . (46) 43 , 3 . , 5 8 , 8 10 , 9 11 . 44 : 13 3 , 20 50 37 . 21 .

, . ( 31 44 ) 7 9 .

2-3 . ; , , . 2/3 .

, , 10-15 , . ( , , , , .), .

10- . 20-30 . , .

, , .

. . . . , . 3- . , . , , . .

., . ., , . . (36 ) , . . , . . , , , , , — .

17 , 39 .

, 60 % 1:160 , 90 % , , 1:80.

36 .

, , . .

. 7-19 . . , . ( Funisciurus) , . , ( ) . . . 3.95. , — .

, , , , , . (. . 3.91). (Chen N. et al., 2005).

, . (Elaeis guineensis) , . , 50250 — . , . . 3.96 .

, , . , () BOO (Cricetomysgambianus). ( Cynomys . . ) , . , . . 11 (5 6 ) 3 45 . 10 (, ). . 4 24 , 15 . , , (Reed . D. et al., 2004).

1982-1984 . , , (66 210). 7 23 . 7 . 7 11 %, 5 14 7,7 %. . 3.97.

, . .

. , (CPV) , , . CPV . . () . , , , . , . , ( ) . . (, , ) 100 % 8 . , , , , . — ( 3 ) . , , ( . ., . ., 1998).

CPV , , , , ( . . ., 1996; Pahlitzsch R. et al., 2006; Campe H. et al., 2009; Vogel S. et al., 2011). CPV . . . . (1996) , .

. ., 4 , , 1990 . . 2 , . . . 2-3 , , . . 5 , , .

, , 9 39,4. ( 2018 ), ; ( ) . 10 , . , 2 . .

, 12 , , . . , . , — CPV, , 72- , . CPV.

CPV , . . P. Czerny et al. (1991) 18- . , , . , . variola pustulosa haemorrhagica. . , , . 3.28.

CPV . . 3.98 . 3.99.

3.27. *

CPV (EIA-A)

. .

34

+

, , 1987

3 , , , 38 ,

CPV ( -87)

— CPV

. .

31

+

( )

, , 1987

3 , , ; ;

. .

10

+

( )

., , 1988

3-4 , , 39 ; ; ; 12-13

CPV ( -8 8)

. .

4,5

( )

., , 1990

3 , , 40 ; 5 ; . 10

( GRI-90)

. .

12

— **

,

,

1991

2-3 , , 38 ; ,

( Rev-91)

. .

10

— **

, , 1991

3 , , 38-40 ; , 6-8 ;

( DK-91)

* . . . . (1998).

. , . XIX . , 100 5-6 , . . . , . (1880), 58913 780 48 . 5-, 6- 8- . , : 0,08 2,44 %, , . . (1913), . , — , , , .

, , :

1) () ;

2) ;

3) , ;

4) ;

5) ( );

6) — , , , , , — , .

, , XIX . , . , 1156 , (), 240 . 16 . 20 % 28-44 , 75 % 8 (master-pox), 23 . : , ( . ., 1913).

, . . (), : -, . . , , , , , . . , , ( ). . . .

, . -. — . , . ( 60 ). , , 10-12-, .

. , .

, , , , , , . , : .

. , , , , , , , , . . . , ( . ., . ., 1998). , , .

. L1 ( L1R). , . L1 — . (. 3.100).

(intracellular mature virions, IMVs; . . 3.89), . IMV . . (cellular enveloped virus, EEV). IMV- (Su . et al., 2005).

L1 . (myristoylated envelope protein), 250 , IMV- . — , L1, 185 , -. L1 . N- L1 , . — — (Su . et al., 2005).

, — (- ), , CD4 ( — ), . IgG ( ) IgM- (IgM , — ). . , . -, , . -, , , . L1 , — . (Xu R. et al., 2004).

L1, . , (ES), . , , , . , . , , , -, , , . , , ( . ., . ., 1998).

. , . (1964), 10 , — .

, ( , ). , . .

. . (1913), 1:3000 , 50 (1964) 1:1000.

. . , 100 10 , 60 1 , () 60 30 . 96 45 , 57 1 150 1 3 .

, , 3 %- 1 , 1 %- 30 . , . 2 %- 30 , 3 %- 1 , 5 %- 2 . 3 %- 30 , 1 %- , 1 %- -|3- 0,5 % 1 . . . 35 , 84 . 50 %- , . pH 77,4. pH , , . pH 3 1 .

. . . . (1997), , 26 20 , . , , , 100 , .

, 50 . : 60 10 , 70 5 . . ( ) ( . ., . ., 1998).

. , . , , , . . , . 2.9.

, , . , , . Sliva . Schnierle (2007), , , .

(methisazonum, 2-(1,2—1—2—-3-)-; : kemoviran, marboran, metisazon, viruzona, -) , . 1960- . . 1960 . . , , , , . per os 3 8 (McClain D. J., 1997). ( , .).

(rifampicinum, rifampin; 3-[[(4—1 -)]]) — — . . , . , .

(ribavirin, copegus, rebetol, ribasphere, vilona, virazole) , -.

(CDV-Vistide, ) ( acyclic nucleosidephosphonate) . -, . , , . , 100 , , . (Bray ., Roy ., 2004). . 2.20.

(adefovir dipivoxil, HEPSERA, ) — . . — — ( ), — . in vitro . per os.

, . , , , . (Gleevec, STI-571, imatinib mesylate Glivec). . 3.101 .

. , . , , . , , — , 1970- . (. . ., . ., 1998). . , — , . . 2.2.2 . :

1) , , ;

2) , .

, , , . ; , — ; , , ; .

. — , , , : , . , — — . . , . , .

, , — ( ). , . 8 . , 23 ( ), , . , — , /, — , . 39,5-40,5, , , , .

() . , , , , . 4-5 — , .

. . 1 — (), . , , , , . .

(. macula ) — , . . , , , (. papula ) 3-7 , 3 . , , , , . , , 7-8 {. vesicula ), . . , , . , , . , . , . () .

. . , , — . , , , , 9-10 — — ; , {. pustule ). , .

. , , . : — , , , -, .

910 . , , . , , , , , . .

. , , . ; — (. 3.102; . 3.29).

Жизненный цикл вируса оспы

3.29. : *

Variola major

Variola minor

IFN-a/p-

B20R

D9R

He

IFN—

B9R

H9R

IFN-y

12-

C3L

D3L

He

dsRNA-BP

E3L

C3L

He

G2R

G2R

He

NF-kB

P1L

P1L

He

TLR

A52R

A56R

He

IL-18-

D5L

B6L

IE-18

G3R

A46L

G3R

G3R

B3R

EGF-R (erbBl)

/SPICE

D12L

B18L

GM-CSF/IL-2

A46R

A49L

A42R

A45R

B13R, B25R, C2L

D14R,

D2R

* G. McFadden (2004).

, , , , , . , 3-4 , . . , 7-9 13 .

7 , 14 . , .

. 4 :

1) ;

2) ;

3) .

9-12 . 15 .

:

) (), 2-4 ;

) 4-5 ;

) 7-10 .

20-30 . . 6 , 3 . . , ( ).

. . . 3.30 . . . . (1998). . . , . . (1972). :

1.

:

purpura variolosa;

— Variola pustulosa haemorrhagika;

variola confluens.

2.

variola vera discreta.

3.

variolois;

variola sine exanthemate;

variola afebrilis.

. , 100 %, (purpura variolosa).

3.30. (variola major)*

, ( ). : , ;

;

()

( , ),

, ; , ;

, , . . . . . , 100 %. : , ,

/ , , / ,

* . . . . (1998).

, , — (variola pustulosa haemorrhagica) 70 100 % (. 3.103).

6-9 . 41-42. , — . , , , , . 2-3 .

— , , . , , , , 8-10 . -, , (variola nigra) (. . 3.103).

, , . . , — . — 8-12 .

(variola confluens). (41-42 ), , , , , . , , , , , (. 3.104).

, 5-6 . , , . ; , . , , , , . , 40 . . . , , . 30 %. , , .

(variola vera discreta). 14 ; 5-7 , 17-22 . . . , , , 3-4 . , 39,5-40,5 , 41 , , , , . , , , . . , , . , .

2-3 40 % , , , (rose rash). , ( , ) . . , , . . : , , , ( ). , ( , , ) (. 3.105).

, 12-24 . , . 4 , , .

, . , , , , , , . . , , , , . , . , . , . . . , , . , . . (. 3.106).

. . . . , . , . , , , . . , , . ; , . , . , .

, , . 12-14 , . , , . . , . . — , , . , , , , . , , , , . , , . , , , . . 56 . 15 %.

. (variolois ). , . , , , .

, , 2 . , , , () , . , 39 . , , , , . , . . 3-4 . , , , . . , , . 7-8 , . . . 3-4 , . , , . , . 7-8 , . 1,5-3 %.

(variola sine exanthemate) , : , , , . 34 .

{variola afebrilis). , — . .

. . . . (1998) Kempe et al. (1969), 21 55 , . 12 21 . . — , . variola major , variola minor.

XVIII . variola major, variola minor. : , ; ( ). , , ( . . . ., 1998).

. , : — . ( ). , . . , . ; . . . . , . , . , . , . . . . . ( ), . ( ), .

, , . . , , , .

. , . 3- . (, , ) , , . . , . . , , .

. , . — . , , . . . ; ( ) .

5 . , . , , , , ; .

7-19 . , , , , , , , . , , , 86,4 % . , , , 12 . . (, , , ), , , . 11 % (, ), ( 63,9 %) . 2-4 . , . , , . ( ). , , , — . 24 .

, , , , (. 3.107).

, . , . . , . , . , , . . , , , . .

2003 . (11 ) , , . , , , ( 38 ), . 73 % , 55 % , 27 % , 18 % . , , , . , , . , , 1 50 ( ) 7 , , , , , , (. 3.108).

. (, ) , , , . , , . :

1) , , ;

2) , , , , . . ;

3) , , C57BL/6, 1 , —

.

. 3.31 .

3.31. *

()

Macaque

cynomolgus

/

10 9 (Harper, India)

, , ; , /;

10 8 (Harper, India)

/

10 8 ‘ 5 (Yamada, Lee)

, ,

Yamada

, , /

l,8xl0 6 3,4xl0 6 (Lee);

5xl0 5 2xl0 6 (Yamada)

, ,

Macaque

cynomolgus

/

5xl0 7

, -,

rhesus

2×10 7

,

cynomolgus

3 141xl0 3

, ,

/

10 7

, , ,

10 6

, ,

13

/

12,6xl0 3

, ,

/

100

, ,

/

25,2xl0 3

, ,

/

12,6xl0 3

, ,

/

25xl0 3

,

* J. L. Chapman et al. (2010).

, , 10 9 ( Harper India). , . (10 8 ) , variola vera discrete .

, , . , . — , , , , — , , . / , , (. 3.109).

. . Lancaster et al. (1966) , (1 ) . , (Myxoma virus, MYX) 6 , 4 . . , . . . 6 , ; , , . — . 8 , , , , , , . 10 , , , . 20 . , . 62 ; . , . .

, , 5 . , — ; , . , . . , . 3 , , , . . , , -, , . 12 . , .

, ; . , . , .

Cynomolgus macaques . BOO (2 10 7 ) . : , , . , . , , , , . . / . — , BOO (Chapman J. L. et al., 2010).

, / , . — 9 17 . , (Goff A. J. et al. 2011).

. , , , XVTII . . . 10 %, , . 1796 . , . . . (, . .) — . , 3-4 , . 5-7 ( . ., . ., 1998).

. . , . — , , , , , , . , , , . , (, ) . (. . 3.103-3.106), (, , ). , : , . . ; , . . , — . : , , ; , , .

— ( 3-5 ) , , , , , , . . , ( ) , . . . , :

1) , ;

2) .

— , . , . . , — , , .

, , (, , ). . , , , .

. , , . , , , . , . , , , .

.

. , . I. Wiser et al. (2007). .

, . , , 113 — 60 . 50 . . .

, , , . 1×10 8 210 9 () 1 . 110 6 . , . .

. () , . , , . 1 10 6 2 10 7 . , . , 23 , 30 . , , , , . , . -6.

, , :

;

. , , , 4-5 , , , . , — : , . , , . . variola major , . 3.32.

3.32. variola major *

(% )**

(%)

(% )***

(%)

88,8

30,2

70,0

3,2

22,8

62,0

4,6

26,3

23,9

37,0

7,0

8,4

42,1

9,3

58,4

0,7

2,1

25,3

6,7

96,5

1,3

66,7

2,4

98,4

3,4

93,9

0,7

100,0

1,4

100

1,7

96,8

2,0

89,8

35,5

6,3

* .. .. (1998).

** 3544.

*** 3398.

, , BOO (Karem . L. et al., 2007).

, , .

, 0 , 1:200. 1:4000 . . . 3 , 0,5-1,0 / .

:

— — . . ;

. . , . , , ;

, , . 10-30 %, . ;

eczema vaccinatum , , , . .

vaccinia necrosum , . — . . 2-3 24-36- .

, .

. Army FM 8-284 (2000) :

1) 1-7 , , , ;

2) , , ;

3) , 17 .

. . — .

. . , . .: . . . .: «», » «; 2013. . 834886.

1

, , , : variola minor , a alastrim , . .

2

Yu Li et al. (2007), SNP, 68 . . . , VI . ., . . .

3

(1906-1959) . (1956). (1946, 1949).

4

. . (1962); . . , . . (1972); . . , . . (1998). . . , . . (1972), . . . . (1998).

5

. . — . . (1998).

6

, , .

Источник