В сша эпидемия коклюша

Американские ученые представили статистику заболеваемости коклюшем, согласно которой в США наблюдается резкое увеличение числа пациентов, страдающих от инфекции. Так, в 2012 году на территории страны было зафиксировано около 50 тысяч случаев заболевания, что является максимальным показателем за последние 57 лет. При этом смертность младенцев превысила этот показатель среди взрослого населения в три раза.

Ситуация озадачила американских чиновников, которые предположили, что причиной резкого роста заболеваемости коклюшем является недостаточно эффективная вакцина, а также увеличение числа людей, выступающих против иммунизации. Согласно новому исследованию, представленному в журнале BMC Medicine, у вспышки коклюша в США есть и другое объяснение. Ученые считают, что источником инфекции могут быть вакцинированные люди, которые являются носителем возбудителя коклюша, однако не имеют выраженных симптомов заболевания.

Успехи в борьбе с коклюшем на территории США связаны с применением вакцины, в основе которой — инактивированные бактерии Борде-Жангу (возбудители заболевания). С 1950-х годов применение препарата позволило снизить число пациентов, страдающих от коклюша, до одного человека из 100 тысяч. Вакцина вызывала появление побочных эффектов, поэтому ученые занялись разработкой нового препарата. В 1990-х годах на фармацевтическом рынке появилась бесклеточная вакцина против коклюша, применение которой не вызывало побочных эффектов.

Проблема заключается в том, что такая вакцина, вероятно, не предотвращает передачу возбудителя заболевания. В январе 2014 года в журнале PNAS появилась публикация, посвященная доклиническим исследованиям эффективности вакцины. Оказалось, что препарат, которым ученые иммунизировали бабуинов, предотвращал появление симптомов коклюша, но не останавливал передачу бактерий между животными.

Основываясь на этих данных, авторы нового исследования изучили строение генома бактерий Борде-Жангу, а также проанализировали эпидемиологическую модель передачи коклюша. Ученые пришли к выводу, что недавняя вспышка была вызвана тем, что привитые люди, не имеющие симптомов коклюша, являлись источником заболевания. «Миллионы людей могут быть переносчиками, не зная об этом. Представители власти должны принять все необходимые меры для того, чтобы правильно оценить течение инфекции», — считает соавтор исследования Бен Алтхаус (Ben Althouse).

Составленная учеными модель указывает на то, что в таком случае уровень вакцинации, необходимый для того, чтобы защитить не получивших прививки людей, превышает 99%. Кроме того, вакцинация взрослых членов семьи не может защитить новорожденных от заражения коклюшем. «Даже если вы иммунизированы, то все равно можете стать переносчиком инфекции», — добавил Алтхаус. При этом ученые отмечают, что препарат нельзя назвать бесполезным, однако стоит задуматься о разработке вакцины, блокирующей передачу бактерий.

{#vrez.59004}

Согласно докладу Роспотребнадзора, «коклюш остается актуальной инфекцией, поражающей в основном детское население». Примечательно, что в 2012 году на территории России также был зафиксировано увеличение показателя заболеваемости коклюшем до 5,07 на 100 тысяч человек. В докладе отмечается, что в 2014 году были своевременно вакцинированы более 96% детей во всех регионах. В России производится инактивированная вакцина против коклюша (АКДС), однако иностранные фармацевтические компании выпускают бесклеточные препараты.

К тому, на основе чего, собственно, сверху дана инструкция ставить диагноз «мировая пандемия» там, где есть только обычный букет ежегодных ОРВИ с осложнениями в виде пневмонии

А также — на основе чего людей теперь пускают через границу (если стране посчастливится быть в списке тех, из которых пускают) или дают от ворот поворот, на основании чего теперь оставляют на работе или отправляют домой на «самоизоляцию» и т.д.

Цитирую, выделяя некоторые места и заодно некоторые удаляя личной цензурой:

«Приключения одного метода. ПЦР. Реальная история. Гений и злодейство.

[Изобретатель ПЦР Д-р Кэри Муллис, Нобелевский лауреат]

Сухой изматывающий кашель охватил больницу, как лесной пожар. Начавшись с терапевта, он сильным кашлем стремительно распространился среди прочего медперсонала. Диагноз был почти очевиден. Болезнь не смертельна для здоровых взрослых, но может быть смертельной для пожилых, больных и очень маленьких детей.

Администраторы решили реагировать на «чрезвычайную эпидемическую ситуацию». «Нельзя было рисковать». В течение пары недель более 1000 сотрудников были отправлены в неоплачиваемый отпуск, помещены в карантин, у всех взяты пробы.

На основании данных ПЦР тестов и симптомов 142 человека были объявлены больными, более 4500 сотрудников провакцинированы, ВСЕ койки в отделении интенсивной терапии были заняты.
Это реальные действия со стороны высококвалифицированных спецов общественного здравоохранения, вооруженных лучшими инструментами, которые могла бы предоставить современная медицина. В одном из самых современных медцентров в США, штат Нью-Гэмпшир.

Администраторы центра были уверены, что ликвидировали опаснейшую вспышку эпидемии.

Было одно «но». Реальной инфекции НЕ БЫЛО. Шёл 2007 год.

Из всех «случаев коклюша» (подозревали именно его) 72% были идентифицированы с помощью теста ПЦР, а 28% — на основании классических симптомов.

НО. Всего две недели спустя.

НИ ОДИН случай коклюша не был подтвержден окончательным тестом, классическим способом, выращивая бактерию, бордетеллу коклюша, в чашках петри в лаборатории из проб взятых у медиков.

На помощь позвали «тяжелую артиллерию» — экспертов ЦКЗ (CDC). Были взяты новые анализы, проведены новые тесты. Повторное тестирование показало только 1 случай, в котором антикоклюшневые антитела на умеренном уровне.

Ложная тревога. От начала до конца. 100% ложноположительные ПЦР тесты.

Вместо этого, похоже, что медицинские работники, вероятно, были поражены обычными респираторными заболеваниями, такими как простуда.

«Специалисты говорят, что проблема заключалась в том, что они слишком сильно верили в быстрый и высокочувствительный молекулярный тест, который привел их в заблуждение… В Дартмуте было принято решение использовать тест ПЦР (полимеразной цепной реакции)… их чувствительность делает ложноположительные результаты вероятными, а когда сотни или тысячи людей проходят тестирование, как это произошло в Дартмуте, ложноположительные результаты могут создать впечатление, что существует эпидемия«.

По словам доктора Триш М. Перл, нет никаких национальных данных о псевдоэпидемиях, вызванных чрезмерной зависимостью от таких молекулярных тестов… но, по ее словам, псевдоэпидемии случаются постоянно. Дело Дартмута, возможно, было одним из самых крупных, но это ни в коем случае не было исключением, сказала она.

«Прошлой осенью в детской больнице Бостона была похожая коклюшная паника, в которой участвовали 36 взрослых и 2 ребенка. Окончательные тесты, однако, не обнаружили коклюша«. Д-р Триш Перл, эпидемиолог из клиники Джонса Хопкинса и бывший президент Американского общества эпидемиологов.

«Поскольку у нас были случаи, которые мы считали коклюшем, и поскольку у нас в больнице были уязвимые пациенты, мы понизили порог реакции на эту болезнь [эвфемизм для «перебздеть»]», — сказала она.

«Если бы мы остановились на этом [на результатах ПЦР тестов], я думаю, что мы все согласились бы с тем, что у нас была вспышка коклюша и что мы смогли ее ликвидировать«, — сказала доктор Киркланд.

«Это проблема, мы знаем, что это проблема», — сказала доктор Перл. «Я думаю, что то, что случилось в Дартмуте, станет более обычным делом».

Еще раз, шёл 2007 год.

Изобретатель ПЦР, [возможно гений в своей области] Д-р Кэри Муллис, Нобелевский лауреат, настаивал называть открытую им полимеразную цепную реакцию «методом», но никак не тестом. Этот метод позволяет найти мельчайший фрагмент ДНК, реплицировать его (повторить множество раз) чтобы сделать это достаточно большим, доступным ДЛЯ АНАЛИЗА. Поэтому ПЦР называют прекрасным ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИМ методом.

«Что делает ПЦР, так это нацеливается на конкретный участок/отрывок [ДНК], а затем в пробирке синтезирует миллионы копий этого конкретного участка, чтобы вы могли его проанализировать», — говорил он.

Д-р Кэри Муллис был известен также тем что был одним из самых яростных противников теории «эпидемии СПИДа», которую госпропаганда раскручивала, ссылаясь на его метод. Он прямо и активно протестовал против использования его метода для диагностирования «СПИДа». Если хотите он был ВИЧ-диссидент. Упс.

Можно представить, кем бы он был сегодня, если бы дожил.

Так вот, если синтезированный его методом образец затем сравнить с «золотым стандартом», т.е. с эталонным изолятом бактерии, вируса, ДНК и т.п. можно попытаться определить имеет ли место совпадение. ТОЛЬКО после этого можно делать обоснованную интерпретацию теста.

Проблема с «к19» как раз и состоит в том что до сих пор «золотой стандарт», эталонный, выделенный изолят вируса… отсутствует, «не доступен». Вот ведь эпидерсия. Информация об этом уже публиковалась. Но более подробно об этом в следующем выпуске.

Но, гений умер, его творение теперь инструмент в руках <…>

https://www.nytimes.com/2007/01/22/health/22whoop.html»

Источник информации: https://zdesv.livejournal.com/37975.html

Ну что, начинаете уже понимать весь уровень общецивилизационной информационной и директивной манипуляции по выдаче части обычных ежегодных ОРВИ за «новый страшный вирус», которого в строго научном смысле… однако, похоже, что нет (?)

Вам уже становится понятно, почему общая смертность во время «мировой пандемии» практически во всех странах, по которым здесь уже приводились данные, оказывается статистически примерно такой же, что и в прошлые годы (?)

Во всяком случае — в рамках зафиксированных в прежние годы статистически колебаний, несмотря даже на усилия властей ряда стран по повышению смертности в домах престарелых, отдельных местностях, а также общее состояние стресса в социуме от уже многомесячного хозяйственного и социального карантина

Потому что общую смертность, в отличие от ложных диагнозов, изменить крайне трудно — ведь каждый летальный исход связан с юридическими вопросами наследства, прекращения государственных финансовых обязательств, оплатой предоставляемых обязательных услуг и т.д.

Так вот, не потому ли общая смертность 2020 так и осталась в рамках колебаний многолетней статистики, что в качестве т.н. «С-19» просто взяли и зафиксировали «директивно» часть летальных исходов от обычных ежегодных вирусных пневмоний

Тех самых, от которых в той же России раньше из года в год умирало в среднем в районе 25 тысяч человек

Но в былые годы мы этого даже НЕ замечали от слова вообще, как НЕ замечаем вообще все «статистические явления»

Например, ежегодные миллионы людей, умирающих в автокатастрофах, или от онкологических заболеваний, или по иным причинам…

Просто потому, что об ЭТИХ случаях и ЭТИХ летальных исходах нам все эти годы никогда НЕ вещали по 24 часа в сутки неделя за неделей и месяц за месяцем…

А сейчас — вещают

И в этом, собственно, и заключается вся разница

Наглядное продолжение с аховым «сеансом разоблачения» от федерального агентства США — очень-очень рекомендую — читайте в:
https://hippy-end.livejournal.com/3736146.html

Начало школьных занятий в некоторых средних школах Калифорнии ознаменовалось длинными очередями учащихся, выстроившихся на получение обязательной прививки от… коклюша.

Таково новое правило Объединенного отделения школьного образования Лос-Анджелеса (LA Unified School District), введенное в этом учебном году в школах. Родители должны были принять эти условия не столько из страха перед возможной инфекцией, сколько из необходимости соблюсти условия LAUSD, если они хотели, чтобы их дети ходили в новый кампус.

Многие из них еще до начала учебного года нашли медицинские учреждения, делающие такие прививки, и в школу привели своих детей уже с официальной бумагой. Всем остальным, не получившим прививку в свой первый учебный день в школе, был дан срок 30 дней. В настоящее время прививку имеет уже 85% учащихся.

Новый закон, по строгости своей беспрецедентный, вступил в силу этим летом. Сотрудники LAUSD проводят среди студентов и педагогов беседы, объясняя, почему так важна вакцинация от коклюша, особенно тем, кто пытается от нее увильнуть. Каждый кампус отчитывается, какой процент выполнил предъявляемые требования, а какой еще нет.

Об эпидемии коклюша – опасного инфекционного заболевания дыхательных путей, – в Калифорнии впервые заговорили после того, как он распространился за 2010 год по всему штату. Было зафиксировано 8,383 случая, подтвержденных, вероятных и подозреваемых, что явилось самым высоким показателем за последние 63 года. (Только в 1947 году наблюдалось нечто подобное. Тогда эта цифра была на тысячу больше.) Причем почти 75% заболевших пришлись на испаноязычное население.

В прошлом году в Калифорнии от коклюша скончалось 9 грудных детей, не достигших трехмесячного возраста. И власти забили тревогу. А органы здравоохранения штата сделали официальное заявление, что данное положение вещей классифицируются уже, как эпидемия. Симптомы коклюша иногда путают с обычной простудой и ОРЗ, что осложняет его своевременную диагностику. Наиболее характерным признаком коклюша является приступообразный спазматический сухой кашель, длящийся от нескольких недель до полугода. И родителям тут стоит проявлять повышенную бдительность, раз уж речь зашла об эпидемии. Ведь коклюш, как известно, это не только кашель, и задействованы в нем не только горло и бронхи. Он может вызывать тяжелые осложнения, такие, как стойкие мозговые нарушения – энцефалопатию и энцефалит, судороги и даже летальный исход.

LAUSD на своем сайте сообщает, что с июля месяца этого года вступил в силу новый закон (AB 354), в соответствии с которым были изменены требования штата, связанные с предотвращением распространения эпидемий. Отныне иммунизации подлежат все без исключения студенты средних и старших классов (с 7 по 12). Закон требует, чтобы студенты к началу нового учебного года имели в своей иммунизационной карте отметку о подростковой прививке, под названием Tdap. Со следующего учебного года такие требования будут предъявляться уже только к учащимся 7 классов – при поступлении в High School. И правило это отныне распространяется на все школы Калифорнии, как государственные, так и частные. «Это нововведение, – говорится на сайте LAUSD, – поможет защитить вашего ребенка и других учеников вашей школы от коклюша. Коклюш является серьезным заболеванием, вызывающим приступы сильного кашля, который может длиться несколько месяцев. А для младенцев не исключен фатальный исход».

ВСЕОБЩАЯ ИММУНИЗАЦИЯ

За последние годы эта болезнь сильно прогрессирует не только в Калифорнии, но и по всей Америке. Глава минздрава штата Марк Хортон настоятельно рекомендует делать прививки от коклюша всем детям, независимо от возраста. Более того, говорит он, дополнительную вакцинацию следует пройти родителям заболевших детей, и другим членам семьи, а также лицам, ухаживающим за ними.

Американские медики, исследующие данное заболевание, пришли к заключению, что вспышки коклюша в среднем возникают с периодичностью в 5 лет. (В 2005 году, например, было зарегистрировано около 3,200 случаев инфекции, при восьми летальных исходах.) Чаще всего коклюшем заражаются друг от друга дети дошкольного возраста.

Никогда прежде грудные дети не болели коклюшем, и уж тем более не умирали от него. По крайней мере, в нашей стране и в тех странах, где не только со школы, но и уже с детского сада всем без исключения регулярно делались прививки от основных инфекционных заболеваний. Женщина, становясь матерью, сохраняла иммунитет, приобретенный в детстве, и он надежно защищал при рождении ее ребенка.

В Штатах серьезного значения прививкам не предавалось. И вот результат. «Общепризнано, что именно взрослые с нераспознанным коклюшем часто заражают детей, особенно грудных, – говорится в отчете минздрава штата о прошлогодней эпидемии. – Не диагностированные случаи коклюша у взрослых – одна из причин постоянной циркуляции возбудителя болезни среди населения».

В 20 штатах страны, и в первую очередь в Калифорнии, Техасе и Огайо, родители всегда имели выбор – право на отказ от прививки на основании «личных убеждений». И многие из них этим правом пользовались, в основном – из-за ничем не подтвержденного страха, что от прививки их ребенок может заболеть аутизмом. Имел аутизм хоть какое-то отношение к коклюшу и прививкам от него или нет – никем не было ни подтверждено, ни опровергнуто. Зато доказана прямая связь между отказом родителей от прививок и прошлогодним всплеском заболеваемости коклюшем именно в этих трех штатах.

Кстати, совсем недавние лабораторные исследования-таки окончательно опровергли связь между прививками от коклюша и детским аутизмом. Исправляя имевшую место оплошность, отныне, согласно рекомендациям Центра по контролю и предотвращению инфекционных заболеваний (CDC), к трем годам маленьким детям должны быть сделаны четыре прививки. Еще одна – к шести годам, и последняя – к 11-12 годам. Что ж, как говорится, лучше поздно, чем никогда.

Элеонора МАНДАЛЯН, г. Бурбанк, Калифорния

Источник: ecocollaps.ru.

Рейтинг публикации: