Реклама где скитлс ветрянка

Скитлстрянка. Что за болезнь? Выдуманная или настоящая? Где источник?

3

6 ответов:

8 0

На что только готово пойти маркетологи для продвижения своих товаров. С созданием рекламы про конфетки «Скитлс» они с правились на самом высоком уровне, она застряла в головах у очень многих людей.

В основе сюжета заложена странная болезнь — скитлстрянка. Некая девушка подходит к парню, уже заразившемуся скитлстрянкой, и расспрашивает про эту болячку. Тем временем она сама заражается, попробовав одну из конфеток, появившихся на парне. Получилось очень интересно и смешно. Создана скитлстрянка по аналогии со всеми известной ветряной оспой или ветрянкой. Характерный её симптом — это появление небольших конфеток драже «Скитлс» на коже, которые можно с лёгкостью оторвать и попробовать, тем самым распространяя болезнь дальше. Вирусный маркетинг сработал на ура.

В реальной жизни такого заболевания не существует, разве только в наших головах. Её источником по праву может называться тот самый рекламный ролик. К сожалению, такой вкусной болезнью заразиться не получиться.

4 0

В реальной жизни такой болезни нет, уловка рекламщиков, чтобы и мы удивились, заинтересовались и захотели попробовать такие конфетки — заразились Скитлс-трянкой.

Но лично у меня отвратительное отношение к такой рекламе, зараза и детские конфеты понятия несовместимые на мой взгляд. Да и то, как девочка открепляет эту самую конфетку с кожи другого человека (возможно больного чем угодно) и направляет её себе в рот вызывает естественную брезгливость. Сколько гример держал эту конфетку в руках, пока приклеил на какой-то супер клей и т.д., оправдывает только то, что после того, как камера остановилась, девочка, надеюсь, выплюнула эту гадость, и прополоскала себе рот.

Однозначно, ни за что не куплю эти конфетки, плохие ассоциации.

2 0

Источник заражения, прежде всего, реклама. А рекламный ролик начинает называться «вирусной рекламой» с того самого времени, как сами люди начинают его передавать и распространять. Это правда, в среде маркетологов есть такой термин «вирусная реклама». И эта реклама, действительно, заразила многих. В интернете тысячи видео с вариациями этой болезни и эти ролики сделаны уже обычными людьми, зрителями этой рекламы.

В медицине же такой болезни и физических недомоганий с подобным диагнозом нет. Недомогание только душевное, многие люди называют этот ролик одним из самых раздражающих, из всей массы просмотренной уже рекламы.

2 0

Название мнимой болезни Скиттелзтрянки интегрировали в рекламу известных конфет, по аналогии с ветрянкой. И признаки указали похожие — прыщики, только у ветрянки они красные, а тут под цвет драже.

На самом деле такой болезни нет и никогда не было.

2 0

Реклама конфет «Скитлс» смешно заманивает новых потребителей.

По сюжету девочка «заражается» от мальчика болезнью, которая проявляется разноцветными высыпаниями на коже. Так называемые «прыщи» имеют характер плотных образований, приподнятых над кожей, разного цвета, как у конфет «Скитлс», хорошо, что зудом не сопровождается.

Девочка берет «прыщ»- конфету и сама тут же покрывается подобными образованиями.

Лозунг рекламы: «Заразись радугой» и «Поделись радугой». По аналогии с названием заразной детской болезнью Ветряной оспой или в обиходе «ветрянкой», которая переходит друг к другу после контактирования, так и с конфетами происходит. Кто сам кушает, делится с другими и тоже начинают с удовольствием «болеть» скитлстрянкой.

Это рекламная болезнь, связанная с употреблением вкусных конфеток в виде драже «Скитлс».

2 0

Эту «болезнь» придумали для рекламы драже «Скитлс»! Кстати говоря, рекламы довольно таки оригинальная… Так что болезни такой нет к сожалению, а может быть и к счастью, а то бы все болели сахарным диабетом, кариесом и ещё невесть чем!

Читайте также

Популярно вследствие рекламы.

Никто не рождается с генетической потребностью хлебать пиво. Т.е. это только навязанное поведение. Будут по ТВ говорить, что модно есть г-но — будут есть. Мочу по Первому Каналу Малахов пить рекомендовал — пили же.

Но поскольку рекламу алкоголя запретили, то производители пойла нашли вот такую лазейку — рекламировать безалкогольный продукт, но того же производителя, с теми же этикетками во многом, тарой, так что ассоциации сразу понятные, что это ничто иное, как завуалированная реклама именно алкоголя.

На мой взгляд, это огромная недоработка нынешней системы, которая должна бы заботиться о здоровье населения. Что, проблема направить рекомендации руководителям ведущих СМИ по поводу содержания эфира? Или сделать поправки в закон?

В поле «Добавить заметку» напишите текст типа: «Все мы ждём чудес и волшебства от чудесной Новогодней ночи.

У Вас есть возможность провести этот день незабываемо и подарить прекрасные воспоминания взрослому и ребёнку обратившись за помощью к Деду Морозу и Снегурочке.

Наши услуги не дороги, но, поверьте, Вам захочется вызвать нас вновь и мы ценим постоянных клиентов».

Укажите телефон, а если не хотите лишних звонков просто напишите: «Обращаться в личку» при этом если хотите большее число клиентов профиль должен быть открыт и можно пообещать вручить не только подарок от родителей, но и дополнительный бесплатный приз ребёнку в виде чупа-чупс или другого не дорогого приятного приза от Деда Мороза.

Удачи!

Смотря что за реклама. Если навязчивые мелькающие банеры, то адблок и адгард (у меня включены во всех браузерах). Ну а если реклама идёт от сообществ и групп (как всегда, толкают всякие безделушки и способы похудения, да ещё примитивные опросы туда приштамповывают), то тут уж никуда не денешься.

Вся дорогая косметика- это «развод». Эффект практически не заметен.В течении нескольких лет покупала только дорогую косметику: кремы от 14000 руб. В настоящее время использую натуральные маски и кремы по обычой цене- эффект намного лучше.

Что бы привлечь основных платёжеспособных клиентов мужчин которые повелеваясь зову природы который требует продолжения рода и размножения вида обратит на подающею знаки к совокуплению женщину…. Ну и для развития ассоциаций : типа взял в руки сосиску «ОКМЯСНЕТ» и рядом сразу полуголое создание… Организм подсознательно питает на это надежду- глаза же видели! Ну и за честую просто что бы было на что смотреть… а кто же её будет смотреть!

Источник

Рекламная кампания Skittles и Wrigley

Что это за ужас?… Что за ассоциации были у пиарщика-рекламиста?… О чём он думал???…

Если кто-то, посмотрев ролик, не понял о чём речь, то скажу прямо:

В этом рекламном ролике на всю страну показаны ЦВЕТНЫЕ ПРЫЩИ которые кто-то ЕСТ !!! ОНА ЕСТ ПРЫЩИ !!!

Получается, что теперь когда я буду есть Скитлс (Skittles) — у меня сразу будет всплывать мысль О ПРЫЩАХ КОТОРЫЕ Я ОБСАСЫВАЮ ???

Они в своей рекламе стремились именно к этой ассоциации?

Реклама сообщает нам, что ПРЫЩИ нужно есть?

Скитлстрянка — которую нужно отколупать и заснуть в рот?

Фуууу!!!!!!…. :((((((((((

Смотрю я на этот шедевр уже неделю, ведь он крутится по центральным каналам, и каждый раз ощущаю только БРРРРРРР (((((( Прям брррррр и фуууу 🙁

На экране нам показывают прыщи, которые кто-то ЕСТ.

Откровенные прыщи, и девушка откровенно берёт их и ест. Ест. Обсасывая.

Прочувствуйте это. Представьте. Прыщ. Отколупать. И съесть.

ЧТО ЭТО ?????? 🙂 СКАЖИТЕ МНЕ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ ??????? 🙂

Они тратят миллионы рублей на рекламу, которая вызывает отвращение. Но зачем?… Какой больной человек это сделал?…

А я знаю какой. Я нашёл в интернете видео этой же рекламы на английском языке. Поправка — на американском английском языке. А значит это сделал какой-то «креативный» американец, и американские же коллеги из корпорации «Wm. Wrigley Jr. Co.» (владелец торговой марки Skittles), ролик просмотрели и одобрили для трансляции на весь мир. И потом спустили директиву по миру, по всем региональным представительствам. А наши россияне взяли под козырёк, освоили многомиллионный бюджет, и зафигачили ролики на всю страну.

Простите, я вроде бы не страдаю гомофобией и отсутствием толерантности, но когда нам показывают ЦВЕТНЫЕ ПРЫЩИ которые кто-то ЕСТ (!!!) — я могу сделать вывод, что для нации, узаконившей однополые браки, может быть это и нормально… но не для нас.

Наше российское представительство «Скитлс» (Skittles), которое вроде бы называется ООО «Ригли», перевело эту мерзость на русский язык, и запустило её в рекламу по всей стране. Даже не думая о том, что возможно для американского гражданина это прикольно — но для нас всех то выглядит очень МЕРЗКО.

А рекламщики которых они наняли, придумали перевод. «Скитлстрянка». В американской версии этот шедевр звучит иначе — но какой-то наш рекламист решил что слово «ветрянка» может легко ассоциироваться с конфетками которые можно съесть. Любопытно, а он или его дети болели ветрянкой? Он считает что это забавно? Да?

Вероятно, русский перевод «Скитлстрянка», придумал какой-то молодой юнец, который не сидел ночами со своим прыщавым дошкольным ребёнком, усыпанным точками с зелёнкой. А может быть сидел? А может быть ЕМУ, этому рекламисту, это показалось забавным? Может быть он слизывал язвы ветрянки, как это показано в данной рекламе? Может быть он испытывал кайф от того что он отковыривал засохшие язвы ветрянки, и съедал их?… А иначе как у него в мозгу мог возникнуть термин «Скитлстрянка»?…

Мне очень хочется узнать, како же рекламное агентство озвучивало этот шедевр? — мы непременно опубликуем о них статью.

Для нас отковыривать, и есть прыщи — это как-то мерзко 🙁

Могу спорить что для 99% людей это мерзко.

Но не для наших «американских партнёров» 🙂

А нам? Нам хочется на это смотреть?

Лично мне нет. А вам?

Лирическое отступление:

Любой хоть немного образованный пиарщик и рекламист знает, что нельзя в рекламе играть с человеческими уродствами, да и вообще нельзя ставить эксперименты с человеческими телом.

Этот постулат лично я услышать ещё 20 лет назад, когда только начинал свою карьеру рекламиста. Тогда, 20 лет назад, помню, по всей стране шла реклама, которую нам в обучении ставили в пример — как НЕЛЬЗЯ делать. В ней рекламировались какие-то кроссовки, и в рекламе было фото голых ног, прошнурованных шнурками. Да-да, прямо через кожу. На голых ногах — шнурки.

Это вызывало отвращение у 99% людей (мы проводили фокус-группы, то есть исследования).

Реально, шнурки сквозь кожу — это бррррр…. 🙁

И ещё тогда, 20 лет назад, я просто колом в мозг усвоил, что в рекламе нельзя переходить границы уродств и экспериментов с человеческим телом. Потому что у большинства людей это вызывает отвращение. И справедливое отвращение, замечу.

А сейчас у нас тут Скитлстрянка… Прыщ, который нужно отколупать от лица человека в прыщах, обсосать и съесть. Браво.

Кстати, стоит проверить, а реально ли существует в нашей стране ООО «Ригли»?

Ведь на странице https://skittles.ru/legal указано название ООО «Ригли», но все ссылки на этой странице ведут на сайт https://www.wrigley.com — то есть на сайт иностранной компании, на иностранном языке.

В тексте данной страницы указано что авторское право принадлежит, цитирую:

© 2012 Wm. Wrigley младшего компании. Все права защищены. Skittles, S устройств, вкуса радуга, и все аффилированные конструкций являются торговыми марками компании Wm. Wrigley младший Компании или ее филиалов.

Что как минимум говорит об «автоматическом машинном» переводе, ибо перевод откровенно тупой. А это значит что у них даже наверное нет российского филиала??… Тогда кто эти ООО «Ригли», указанные на данной странице? Кто они, анонимы?

Почему на сайте https://skittles.ru/ все права принадлежат каким-то, цитирую: «© 2012 Wm. Wrigley младшего компании», а не ООО «Ригли»?… Как это соотносится с законодательством РФ об авторском праве?

Никаких контактов ООО «Ригли» на сайте https://skittles.ru не опубликовано вообще, что является прямым нарушением законодательства РФ.

Ощущения очень паршивые, когда мы на странице https://skittles.ru/legal читаем ещё и эти фразы:

В целях защиты интересов детей, Компания ООО «Ригли» не имеет намерений получать персональные данные от детей младше 13 лет без ведома и согласия их родителей или законных представителей.

Неужели это означает, что персональные данные детей старше 13 лет они получать НАМЕРЕНЫ ??? Они вообще по чьим законам работают? По американским? А наш ФЗ 152 «О персональных данных» они хоть немного читали?

Жалоба не является голословной — в подтверждение к ней приложены документы и доказательства. Автор жалобы разрешил публиковать открыто:

Внимание!

Всё это было обнаружено и зафиксировано непосредственно нашим штатным сотрудником-журналистом, поэтому не требует дополнительной проверки, и является на 100% достоверным.

Источник