К индивидуальным благам относятся прививки от оспы

Государству пора начинать борьбу с антипрививочниками

Ситуация с антипрививочным лобби в РФ выглядит угрожающе. Наличие этого сильного движения является самым большим фактором сдерживающим массовую вакцинацию населения, которая так критически необходима, чтобы победить опасный вирус. Особая активизация антипрививочников произошла после объявления обязательной вакцинации для определённых категорий сотрудников, находящихся в зоне риска. Антипрививочники это выдают за якобы принудительную вакцинацию, котрой, разумеется, нет и не будет. Однако их дезинформация и ложь, является угрозой нацбезопасности РФ, жизни и здоровью граждан

17:52, Москва, До конца лета, к новому эпидемиологическому сезону, который всегда начинается осенью, с конца сентября — начала октября, нужно успеть вакцинировать не менее 60% населения, чтобы не получить осенью уже четвёртую волну коронавируса, которая, ввиду распространения уже совершенно новых штаммов вируса, рискует стать самой ужасной. На пути к этой цели, просто намертво, встали антипрививочники, которые с присущим в таких случаях шизофреническим запалом пытаются противостоять массовой вакцинации всеми силами, несмотря ни на что, невзирая на науку, медицину, многовековой опыт вакцинаций, как целой отрасли медицины.

Обязательная вакцинация

На этих выходных в Москве прошёл уже первый митинг антипрививочников против вакцинации. Антипрививочники используют сейчас массово ложь о принудительной вакцинации, которая, естественно, отсутствует.

Tochka Zрения уже много раз в своих публикациях отмечала и подчёркивала, что обязательной вакцинации для граждан в России не существует! Есть обязательная вакцинация для определённых категорий работников, находящихся на работе, работающих в так называемой группе риска — это сфера обслуживания, общепит, транспорт, учреждения принимающие граждан. Там, где сотрудники находятся в контакте с большими массами населения в каждодневном режиме.

Антипрививочников почему-то не смущает, что у таких сотрудников и ранее должны были быть в порядке анализы, флюорография и другие санитарные требования. А вот требование к таким сотрудникам привиться от коронавируса, который не менее опасен, чем все остальные заболевания, по которым всегда были требования к таким сотрудникам — это «караул». А всё почему, «а потому что чип», так они считают. «То ж другое!» Обязательные прививки детям от полиомиелита, прививки детям в роддоме от туберкулёза, прививки от кори, от оспы, это всё нормально, но тут же — «это же другое!»

Никакого «другого» тут нет. Прививки от коронавируса, это всё такая же вакцинация от опасных заболеваний, которая существует уже сотни лет, как например вакцинация от оспы. Антипрививочники просто пользуются пандемией коронавируса для усиления собственного влияния, для набора себе определённых очков, в том числе и политических.

Стоит ещё раз повторить, что утверждения антипрививочников о принудительной вакцинации — являются откровенной ложью. Граждан, физлиц никто не принуждает вакцинироваться и не заставляет, даже не обязывает. Обязательная вакцинация введена только для тех категорий, кто по долгу своей работы находится в постоянном массовом контакте с большими массами населения. Выступать против такой нормы — значит обдуманно совершать преступление, борясь, фактически, за дальнейшее распространение коронавируса и отмену санитарных норм, которые формировались десятилетиями во всём мире, в сфере обслуживания.

Эти наши многократные утверждения подтверждает и пресс-служба Кремля. «В настоящий момент нет обязательной вакцинации для граждан России. Регионы вводят условия [обязательной вакцинации] для работы в некоторых отраслях. Но это не является обязательной вакцинацией для всех граждан. Это ситуация де-факто и де-юре такая», — сообщил сегодня пресс-секретарь президента Дмитрий Песков СМИ.

Дискриминация

Антипрививочники развели массовую истерию о якобы дискриминации. Мол, для привитых будут доступны развлекательные заведения и мероприятия с массовым участием людей, а для не привитых — нет. Это, по их ложному утверждению, якобы дискриминация.

Надо особо отметить, что утверждения об этом антипрививочников — откровенная, и может быть даже осознанная, намеренная ложь. В том, что вакцинированные люди имеют право не подвергать себя опасности, контактируя с не вакцинированными в местах массового скопления людей, нет и не может быть никакой дискриминации. Это всего лишь элементарные требования и нормы санитарной безопасности.

Не хочешь вакцинироваться, пожалуйста, не вакцинируйся, но тогда и не ходи в места массовых скоплений людей, чтобы не подвергать их жизни угрозе. В чём здесь дискриминация?

При этом стоит ещё отметить вот что. Любые проявления антиковидных ограничений, вакцинацию и т.д., эти люди считают дискриминацией, а вот свою подрывную деятельность, направленную против жизни и здоровья людей, они дискриминацией не считают.

Борьба с антипрививочниками

Государству пора начинать жёсткую борьбу с антипрививочниками и жёстко пресекать их антигосударственную и антинародную деятельность. Заводить уголовные дела. Конечно, надо отметить в первую очередь то, что каждый человек вправе не делать себе прививку, если у него такие убеждения. Это бесспорно! Однако ведение деятельности и кампании против прививок — уголовное преступление. Если человек отказывается от вакцинации, это его право, но вот если он убеждает в этом других, особенно публично — это уголовное преступление. И пора бы уже начать заводить дела против таких людей. Научная эффективность вакцинации во всём мире доказана сотни лет назад. Борьба против вакцинации — это борьба против медицины, науки, и самого общества. Это антиобщественная, антигосударственная деятельность, имеющая ещё и большую угрозу для безопасности как граждан, так и государства в целом.

«В стране продолжается активная прививочная кампания. Обратите внимание на социальные сети, как активизировались так называемые антипрививочники — пугают различными последствиями. Самое главное — все это идет оттуда, с Запада, где практически уже привились сотни миллионов. Для чего это сделано? Чтобы настроить наших избирателей против действующей власти, в преддверии выборов создать некую социальную напряженность. Нам надо всем поработать и при любой информации, которая говорит, что идет такая подрывная работа, информировать соответствующие органы», — об этом сообщил в понедельник глава мониторинговой группы по признакам вмешательства в суверенные дела РФ в период подготовки и проведения выборов в Госдуму Владимир Джабаров, его слова цитирует ТАСС.

Мы бы не были столь категоричны как парламентарий в отношении оценок западного влияния на этот вопрос, возможно, что какое-то влияние западных деструктивных центров на этот вопрос и есть, так как тут прослеживается ещё и большая экономическая заинтересованность. Но у нас хватает и своих, доморощенных антипрививочников, что сложилось исторически, ещё со времён Екатрины Великой.

Насчёт влияния запада на антипрививочную кампанию, это вполне возможно, так как страна, которая будет медлить с выходом из пандемии, которая, как это абсолютно известно, привела по всему миру и провидит во многих странах к экономическому кризису, будет проигрывать экономически и конкурентно другим странам, которые выходят из пандемии и, следовательно, кризиса, быстрее. Экономическая заинтересованность в этом может быть большая, на кону сотни миллиардов, а также конкуренция между странами, конкуренция экономик.

Вторая экономическая заинтересовать — это продажа вакцин, на кону тут тоже сотни миллиардов. Как страна может продавать свою вакцину и убеждать в её эффективности, если внутри страны этой вакциной желают вакцинироваться мало людей? Дискредитация одной вакцины, приводит к повышению продаж другой, другая вакцина забирает себе рынок.

Учитывая мечты запада о сдерживании России, а попытки этого длятся уже веками, возможность влияния на антипрививочную кампанию в РФ может быть высокая. Однако влияние — это не организация. Видится, что у нас полно собственных недальновидных, непросвещённых людей, участвующих в такой кампании изначально и по собственной воле.

Антипрививочное лобби в России зародилось ещё при Екатерине Великой, когда эта великая русская царица начала кампанию по вакцинации населения от оспы. Страна терпела огромные экономические убытки от эпидемий чёрной оспы, не говоря уже о том, сколько жизней уносили такие эпидемии. На западе, напротив, в это время все активно вакцинировались от оспы, и эпидемии были уже намного меньше. В Российской Империи же появилось сильное антипрививочное лобби, подпитываемое, в том числе всё теми же европейскими странами, такими как Англия, которые на тот момент провели массовую вакцинацию своего населения от оспы. Эти антипрививочники не давали делать в Империи массовую вакцинацию, помогая сдерживать Россию. Екатерина тогда решилась на отчаянный шаг, вакцинировала себя и наследника престола Павла прилюдно, на глазах у всего двора. Для доктора, сделавшего царице прививку, под парами стояла карета, чтобы он мог быстро убежать, если императрице станет плохо. Это было личное распоряжение Екатерины, чтобы доктора не растерзали придворные.

Прививка царицы и наследника прошла удачно. Хотя опасность той прививки в сравнении с сегодняшними, в 21 веке, даже и сравнивать невозможно, современные прививки безопаснее в сотни раз. А далее, после этого, когда Екатерина на себе и наследнике всё испытала, прилюдно, она ввела принудительную вакцинацию для всех придворных, для всего императорского двора, крупных государственных деятелей, чиновников Империи.

Антипрививочников императрица повелела отлавливать, и делать им прививку принудительно, дабы искоренить это явление. Так и искоренила, вакцинировала от оспы всю Империю, и эпидемии оспы в скором времени навсегда канули в лету, как и голоса антипрививочников золотого века.

Мера по принудительной вакцинации именно антипрививочников, была при Екатерине мега-эффективной. Никто из них в итоге не умер, на себе ощутил действие прививки, и перестал заниматься этой кампанией, пропал сам смысл. Конечно, в 21 веке такое невозможно, развитие нашего общества, морали, демократии и законов, не позволяют нам бороться с антипрививочниками таким, самым эффективным способом из всех существующих, но есть другие, более современные методы. Например, уголовное преследование тех, кто пытается убеждать других людей не делать прививку, распространяет фейки об этом, ложь.

Нет и не может быть никаких сомнений в том, что любой человек может отказаться от прививки, надо это ещё раз подчеркнуть. Это неотъемлемое право человека, не делать прививку, если нет такого желания, или есть какие-то убеждения. Это суверенное право каждого и свободный выбор. Преследовать за это, заставлять — незаконно и преступно.

Но, в то же время, надо особо отметить так же и то, что у таких людей — нет права убеждать не делать прививку других людей, вести на этот счёт соответствующую подрывную работу, пропаганду антипрививочной кампании, деятельность на это направленную. Такая деятельность — преступна, и вот за это надо преследовать. И государство должно уже начать с этим бороться, бороться с теми, кто ведёт пропаганду антипрививочной кампании, распространяет ложь о вакцинах и вакцинации.

Как только общество и государство избавится от антипрививочников и их целенаправленной кампании по срыву вакцинации, массовая вакцинация населения будет идти намного быстрее, в этом нет сомнений.

фото: Pixabay, текст: Александр Точка, Издание Tochka Zрения ,Рекламодателям — реклама в TZ

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

Прививки вызывают аутизм, рак и бесплодие, а «Спутнику» нельзя доверять: отвечаем на главные мифы о вакцинации

Решение сначала московских, а затем и региональных властей ввести обязательную вакцинацию вызвало негативную реакцию среди тех россиян, которые либо не верят в вакцинацию в принципе, либо не доверяют российским препаратам. Аргументы противников вакцинации варьируются от теорий заговоров про чипирование людей до повторения «страшилок» про болезни, которые вызывают вакцины. Дождь изучил наиболее распространенные доводы людей не вакцинироваться и коротко разобрал каждый из них.

Миф: российскую вакцину регистрировали второпях, доверия ей нет

Один из распространенных доводов противников вакцин в России — недоверие именно российскому препарату. Свои претензии граждане аргументируют обычно тем, что клинические исследования «Спутника V» (и не только его) проходили второпях, без соблюдениях всех необходимых правил. И это якобы принципиальное отличие российской вакцины от западных аналогов.

На самом деле, клинические исследования проводились с невиданной до этого скоростью не только в России, но и в других странах. Как и в случае со «Спутником», разработчики вакцины Pfizer начали производить препарат еще до получения официальных одобрений и завершения испытаний, пишет Университет Хопкинса. В итоге, когда одобрение регулятора было получено, у производителей уже была вакцина, которую можно было применять.

Можно спорить относительно того, насколько правильной с медицинской точки зрения была регистрация первой российской вакцины после второй стадии клинических испытаний, однако в итоге все три этапа клинических испытаний «Спутник V» прошел. Согласно данным, опубликованным в научном журнале Lancet в феврале, эффективность российской вакцины против заражения коронавирусом SARS-CoV-2 составила 91,6%. Этой публикации оказалось достаточно для десятка стран, в том числе европейских, начавших массово закупать «Спутник».

Следует отметить, что технологии, по которым были созданы некоторые вакцины не новые, а были проверены и разработаны много лет назад. Это касается и российского «Спутника», говорил глава Института им. Гамалеи Александр Гинцбург. Технологическую платформу, на которой был сделан этот препарат, в институте разрабатывали 25 лет, объяснил он.

Миф: непонятно, что «намешано» в «Спутнике»

Состав вакцины «Спутник» понятен и несложен. По сути препарат состоит из двух основных компонентов. Первый — оболочка аденовируса. Это самый обычный вирус, знакомый человеку уже тысячи лет, вызывающий, например, ОРВИ. Из него убраны гены размножения, то есть он сможет проникнуть в клетку, но не сможет размножиться, а значит заразить человека. Аденовирус превращается таким образом в носитель. Несет он кусок коронавируса, а именно ген коронавируса, отвечающий не за заражение, а за то, как вирус закрепляется в организме.

Инфографика: Центр Гамалеи

Несмотря на безвредность попавшего в организм куска коронавируса, организм распознает его как чужеродный объект, запускает реакцию иммунной системы, которая вырабатывает защитные клетки или антитела. Теперь, при вторжении уже настоящего вируса в организм, защитные клетки или антитела сразу же опознают и обезвредят его еще до того, как он успеет вызвать заболевание. Перед прививкой необходимо изучить противопоказания.

Миф: у вакцины могут быть долгосрочные побочные эффекты

Первая вакцина была создана в 1957 году, с тех пор человечество ввело миллиарды доз различных вакцин. После разработки каждого нового препарата ученые отслеживают все побочные эффекты как краткосрочные, так и потенциально долгосрочные. Однако за все это время никаких долгосрочных побочных эффектов от введения каких-либо зарегистрированных вакцин не было зафиксировано. Все побочки ограничиваются несколькими неделями.

Подтвержденных данных и исследований, что применяемые сегодня вакцины могут иметь долгосрочные побочные эффекты не существует.

Миф: от «Спутника» умирают

Чаще всего в группах противников вакцинации встречаются обезличенные рассказы о «знакомой, у которой коллега укололась «Спутником» и умерла». Никаких имен, подтверждений или рассказов в СМИ об этих случаях нет, хотя журналисты пытались связаться с такими свидетелями смерти.

Интересно, что же это за заговор молчания такой среди ВСЕХ родных и друзей ВСЕХ скоропостижно скончавшихся немедленно после вакцинации. При том, что один только я таких случаев в комментах насчитал уже дюжину. «СМИ об этом не пишут» — да как же нам писать, родненькие!

— Alexey Kovalyov (@Alexey__Kovalev) June 22, 2021

обожаю такое.

вот это ужасно интересный опыт в журналистике — когда начинаешь разматывать такие истории и ссылки на якобы очень надёжный источник. всегда что-то не так! телефона нет, на самом деле это не мать знакомого, а мать знакомого знакомого и тп pic..com/95xThDgINw

— Feldman (@EvgenyFeldman) June 13, 2021

В случае «Спутника» известно о нескольких смертях после вакцины (после не значит вследствие). В апреле стало известно о четырех смертях людей после прививки, однако связь между введением вакцины и летальным исходом не была установлена. Согласно документам, смерти были связаны с проблемами с сердцем, легкими или уровнем сахара в крови.

В Аргентине, где также массово используют «Спутник», после 3,4 млн введенных доз рассказали о 25 426 случаях побочных эффектов (0,74%), практически все из них — ожидаемые, как например температура, озноб и мышечная боль. Единственные четыре случая анафилактической реакции случились у людей с серьезными аллергиями, которые они скрыли от врачей. Смертей из-за вакцинации в стране зарегистрировано не было.

Миф: вакцина вызывает аутизм

Противники вакцинации пугали развитием бесплодия, рака и аутизма задолго до начала пандемии коронавируса. Никаких доказательств, что вакцины вызывают какое-либо из этих заболеваний, не существует, тем сложней опровергнуть эти заявления, которые ни на чем не основываются.

В случае с аутизмом, который якобы развивается у детей после вакцин от кори, паротита и краснухи, ученые дважды проводили масштабные исследования. В 2002 году в Дании на выборке из 537 303 детей и в 2019 на выборке из 657 461 ребенка, рожденных между 1999 по 2010 годами. За ними наблюдали в течение нескольких лет, начиная с возраста 1 года, чтобы оценить возможные эффекты вакцинации. За все эти годы исследований аутизм был диагностирован у 6517 детей, никакой разницы между развитием заболевания у привитых и непривитых детей не обнаружилось.

Первоисточник мифа о связи прививок и аутизма — «исследование» Эндрю Уэйкфилда, которое он в 1998 году провел на 12 детях и результаты которого после проверки оказались сфабрикованы. Уэйкфилд фальсифицировал даты проявления заболевания, даты проведения прививок, давил на родителей, а позже выяснилось, что некоторые дети вовсе не страдали от описанных им диагнозов, тем не менее миф укоренился.

Миф: вакцина вызывает бесплодие

Этот миф возник даже не из-за недостоверных публикаций ученых, а из-за фейк-ньюс в социальных сетях, пишут ученые Университета Хоппкинса. Дело в том, что вакцина учит организм реагировать на так называемый белок-шип, который позволяет вирусу закрепляться в организме. В какой-то момент в соцсетях начали распространять ложное сообщение, что вакцина также борется с другим белком, отвечающим за закрепление, — синцитином-1, который участвует в росте и прикреплении плаценты во время беременности. Это не так, эти белки совершенно разные и вакцина никак не влияет на работу синцитина-1 (подробнее разбор этого мифа можно прочитать здесь).

Миф: вакцина снижает активность сперматозоидов

Из-за ряда исследований, показавших негативное влияние коронавируса на репродуктивную систему мужчин, активно распространился слух, что вакцина от вируса также сказывается на подвижности сперматозоидов.

Вакцинация «Спутником» не оказывает влияния на уровни общего тестостерона и показатели качества спермы, показало исследование, проведенное в НМИЦ эндокринологии Минздрава России. В нем приняли участие 60 мужчин, оно продолжалось с марта по июнь 2021 года. Результаты были опубликованы в научном журнале «Проблемы репродукции», который входит в международные базы данных Scopus, Web of Science. Такое исследование с таким же результатом даже провели для вакцин Pfizer и Moderna.

Перед выходом на рынок каждый препарат проходит несколько этапов обязательных исследований, в том числе доклинические исследования на репродуктивную токсичность, до сих пор никаких данных о влияние существующих вакцин на репродуктивную систему, не зафиксировано.

Миф: вакцина вызывает онкологию

Каких-либо исследований, подтверждающих связь между развитием онкологических заболеваний и вакцинацией, не существует. Миф, вероятно, возник из-за распространения в середине прошлого века в мире обезьяньего вируса SV40, который оказался в вакцине от полиомиелита. В 1994 году ученые связали этот вирус с образованием рака у крыс и хомяков, и хотя дальнейшие исследования показали, что риск развития рака у человека не увеличивается, миф укрепился и распространился на все вакцины.

Миф: привитые все равно заболевают

Это, безусловно, так. Власти, ученые и врачи неоднократно повторяли, что вакцина не дает 100% гарантий от болезни, но при этом радикально снижает риск заразиться, в случае со «Спутником» — более чем на 90%. Чем больше времени проходит с начала массовой вакцинации, тем чаще человек встречается с вирусом, а значит тем чаще будут появляться истории про людей, заболевших после прививки. При этом вакцины практически гарантированно защищают от смерти и тяжелого течения болезни. В случае с Pfizer эффективность вакцины против тяжелого, критического заболевания или смерти спустя две недели после второй дозы составила 97,4%. Результаты подобных исследований для «Спутника» пока не опубликованы, в предварительных результата в Lancet говорится о 100% эффективности. Данные об эффективности среди жителей Аргентины, сделавших первый укол, показали, что вакцина эффективна в предотвращении тяжелого течения болезни в 78,6% случаев.

Миф: большинство тяжелых госпитализаций — люди с прививкой

Это ложь, которая не подкреплена никакими статистическими данными. А раскрытые главврачом Коммунарки Денисом Проценко показатели и вовсе свидетельствуют об обратном. С конца 2020 года через Коммунарку, специализирующуюся сейчас только на коронавирусе, прошли 23 281 человек, из них привитых — 136 (менее 0,6%). Из них обе дозы получили 69 человек. При этом чаще всего привитые люди попадали в клинику через 5-6 дней после укола, то есть когда иммунитет еще мог не успеть выработаться.

Показателен пример Великобритании, где первую дозу вакцины получили уже более 80% людей, а обе — более 50%. В середине июня в стране начался рост числа новых случаев — из-за распространения более заразного индийского штамма. 17 июня число ежедневных случаев превысило 10 тысяч (11007), это сопоставимо с февральскими значениями — 10348 человек 21 февраля. Однако, если в феврале, когда вакцинация в стране только начиналась, число летальных исходов варьировалось от 500 до 1000 в день, то в июне от коронавируса умирает около 10 человек в день.

Миф: из-за прививок пандемия и развивается

Это не так. Изобретение и массовое внедрение вакцин от таких болезней, как оспа и полиомиелит, фактически уничтожили эти заболевания.

Миф: через вакцину людям вводят чипы

Даже самый современный чип с технологией 5G размером с монетку и никак не влезет в иглу. Технологий для вживления и последующего считывания информации с настолько маленьких чипов не существует. Тем более нет технологических решений для контроля над людьми. Это одна из теорий заговора.

Источник