Инструментальные исследование механической желтухи
Содержание статьи
40 Инструментальные методы обследования при механической желтухе
Ультрасонография. Позволяет определить состояние желчевыводящих путей, наличие в них конкрементов, из- менения со стороны печени и поджелудочной железы.
Рентгенологическое исследование. В настоящее время в связи с широким применением УЗИ рентгенологические методы диагностики стали использоваться реже. Кроме то- го, при наличии желтухи проведение пероральной и внутривенной холецистохолангиографии противопоказано, так как обычно вводимые контрастные вещества не выделяются печенью. Вместе с тем следует отметить, что до сих пор не потеряли своего диагностического значения рентгеноскопия желудка и дуоденография. Прием внутрь бариевой взвеси позволяет проследить ее пассаж по желудку и двенадцатиперстной кишке, выявить опухоли, язвы, дуоде- нальный стаз, стриктуры билиодигестивных анастомозов, стеноз большого дуоденального сосочка, ущемленный в его ампуле конкремент. Компьютерная томография. Является весьма ценным методом обследования больных с механической желтухой, однако ее применение ограничено из-за недостатка аппаратуры.
Ангиогепатография. Применяется в клиниках, хорошо оснащенных ангиографической аппаратурой, и имеет определенное диагностическое значение в сочетании с дру- гими методами обследования.
Эндоскопическая ретроградная панкреатохолангиография. Метод позволяет не только осмотреть исследуемые органы, но, что особенно важно, катетеризировать холедох, ввести в его просвет контрастное вещество и получить панкреато- холангиограммы. По представленным изображениям часто можно судить о причине возникновения механической желтухи
Чрескожная чреспеченочная холангиография. Является весьма информативным методом прямой холангиографии. Особенно часто применяется, если невозможно использовать ретроградный путь введения контрастного вещества в желчные протоки. Введение контрастного вещества во внутрипеченочные желчные протоки дает возможность их визуализировать и определить уровень непроходимости, а нередко и ее причину. Вместе с тем данный метод позволяет осуществить ретроградный отток желчи путем наружного дренирования внутрипеченочных желчных протоков. В свою очередь это приводит к умень- шению или исчезновению желтухи, что создает лучшие условия для оперативного вмешательства, если оно пока- зано.
Лапароскопическая холецистохолангиография. Лапароскопия -важный метод диагностики заболеваний органов брюшной полости. Она широко применяется у больных, страдающих желтухой неясной этиологии. В этих случаях во время лапароскопии проводятся не только диагности- ческие, но и лечебные мероприятия. При механической желтухе, длительность которой не превышает 2-3 недели, изменения печени характеризуются наличием участков зеленого цвета на ярко-малиновом фоне печеночной ткани. Однако нередко такая же картина наблюдается и при паренхиматозной желтухе. При длительной непроходимости желчных путей печень обычно зеленого цвета и плотнова- той консистенции.
Во время лапароскопии производится биопсия печеночной ткани для уточнения диагноза. Для выяснения уровня и характера непроходимости желчных путей выполняется холецистохолангиография. С этой целью под контролем лапароскопа производится пункция желчного пузыря через край печени, отсасывается его содержимое и вводится контрастное вещество. При проходимости пузырного про- тока контраст поступает в желчные протоки. Рентгеноло- гическая картина зависит от уровня их обструкции и харак- тера заболевания. При непроходимости терминального от- дела холедоха отмечается расширение проксимальных пу- тей желчеоттока, в том числе нередко и внутрипеченоч- ных, а в двенадцатиперстную кишку контраст не поступает или определяются только его следы. Если препятствие от- току желчи связано со стенозом большого дуоденального сосочка или рубцовой стриктурой терминального отдела холедоха, то на рентгенограмме определяется сужение конечного отдела общего желчного протока с супрастено- тическим его расширением. При одновременном наличии конкрементов выявляется их тень, обусловленная обтека- нием контраста, при этом она представлена в виде полу- луния (рис. 18). В это же время при опухолевом процессе имеет место неровность контуров пораженного участка желчного протока. При непроходимости желчных путей на уровне ворот печени контрастное вещество свободно поступает в двенадцатиперстную кишку, однако не конт- растируют печеночные протоки.
Если невозможно использовать желчный пузырь для введения контрастного вещества, под контролем лапа- роскопа проводится пункция внутрипеченочных протоков с последующим введением в них контраста. Это также поз- воляет судить о характере патологического процесса.
Пункцию желчного пузыря или внутрипеченочных про- токов можно закончить их наружным микродренирова- нием, используя специальные катетеры и приспособления. Это дает возможность уменьшить желтуху и при необходимости повторить в по- следующем рентгеноло- гическое исследование, так как при первом ис- следовании может быть получена недостаточно информативная картина из-за наличия замазки в желчных путях или по другой причине.
Фистулохолангиография. Важнейший метод исследова- ния. Выполняется в первую очередь у больных с механической желтухой, которые страдают наружными желчными свищами. Нередко на основании только результатов фисту- лохолангиографии можно судить о причине желтухи.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
19.02.201643.77 Mб102Kaplan.pdf
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Источник
Методы инструментальной диагностики желтух.
В настоящее время имеются два основных метода это УЗИ и Р-диагностика.
УЗИ или ультрасонография на сегодняшний день является ведущим и самый распространенный метод диагностики заболеваний желчных протоков, включая МЖ. Он позволяет обнаружить камни в желчном пузыре и протоках, опухоли протоков и поджелудочной железы. Недостатком УЗИ является тот факт, что УЗ-сигнал не может пройти через органы содержащие воздух. Таким образом, недоступным для исследования оказывается ДПК, а вместе с ней терминальная часть холедоха, т.е. именно то место, где чаще всего и застревают камни, бывают стриктуры. опухоли поджелудочной железы и БДС. Кроме того точность УЗИ резко ухудшается при вздутии живота, а так же у лиц страдающих ожирением.
Также надо добавить, что на УЗИ обычно хорошо видно опухоли, размер которых превышает 2 см, если размер опухоли поджелудочной железы меньше — вероятность точной диагностики снижается. Между тем источником МЖ часто являются именно маленькие раковые опухоли протоков и поджелудочной железы, размер которых 1 см или чуть больше.
Техника УЗИ непрерывно совершенствуется, чтобы избавиться от перечисленных недостатков были разработан метод Эндоскопического УЗИ — выполнение УЗИ через стенку ДПК с помощью датчика, находящегося на конце фиброгастродуоденоскопа. Этот метод обладает высокой диагностической точностью, но он требуют сложной и дорогостоящей техники и пока используется только в крупных клиниках.
Что же мы видим с помощью УЗИ у больных с МЖ? При попадании камней из пузыря в общий желчный проток они двигаются с током желчи в дистальном направлении и застревают в области большого дуоденального сосочка (БДС). Иногда это происходит на фоне стриктуры БДС, кроме того причиной желтухи могут быть опухоли БДС, головки поджелудочной железы и др. Таким образом практически все случаи нарушения проходимости холедоха сопряжены с окклюзией его терминальной части, т. е. панкреатической и интрамуральной части холедоха. Эти участки прикрыты ДПК и осмотреть их с помощью УЗИ из-за воздуха бывает невозможно. В результате во время УЗИ мы часто, не можем разглядеть причину желтухи, но можем установить ее механический характер. Основным признаком механической желтухи является расширение диаметра общего печеночного и желчного протоков. Диаметр этих протоков в норме равен 6 мм, а при нарушении оттока желчи он начинает быстро увеличиваться. Если он достиг 10 мм это уже ненормально, если — 12 мм, то патология становиться явной. Если диаметр внепеченочных протоков достиг 15 мм и выше, то такое расширение считается значительным и требуется скорейшее устранение причины. Одновременно с общим желчным протоком расширяются долевые и внутрипеченочные протоки.
Очень редко окклюзия протоков может возникнуть на уровне гепатикохоледоха или долевых протоков. Примером может служить рак долевых протоков, так называемый рак Клацкина — избирательно поражающий область слияния (конфлюэнциа) долевых протоков. При окклюзии этой области дистальная часть протоков ниже развилки остается спавшейся, саму опухоль тоже обычно не видно, но зато хорошо различимы расширенные долевые и внутрипеченочные протоки, что также является убедительным признаком МЖ.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Источник
Электронный научный журнал
Современные проблемы науки и образования
ISSN 2070-7428
«Перечень» ВАК
ИФ РИНЦ = 0,931
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЖЕЛТУХИ РАЗНОЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ
- Авторы
- Резюме
- Файлы
- Ключевые слова
- Литература
Винник Ю.С. 1 Пахомова Р.А. 1 Воронова Е.А. 1
1 ГБОУ ВПО КрасГМУ им. проф. В.Ф.Войно-Ясенецкого Минздрава России
Численность больных с механической желтухой вследствие разной патологии гепатопанкреатодуоденальной зоны в последние годы продолжает увеличиваться. Проанализирован опыт инструментальных методов исследований в диагностике механической желтухи доброкачественного генеза. Проведен ретроспективный анализ 314 историй больных с доброкачественной механической желтухой с последующим распределением по степени тяжести механической желтухи по классификации Гальперина (2013 г.) с целью определения информативности инструментальных методов исследования при разной степени тяжести механической желтухи. Чувствительность инструментальных методов исследования составила 43,7-92,6%, специфичность — 57,2-88,5%, диагностическая эффективность — 49,8-83,4%. Анализ эффективности инструментальной диагностики МЖ показал, что диагностическая ценность основных методов исследования имеет определенные ограничения. При комплексном использовании инструментальных методов исследования отмечены их взаимное дополнение и рост информативности в целях уточнения характера причин доброкачественной механической желтухи.
инструментальные методы исследования
степень тяжести механической желтухи
1. Арипов У.А., Мазаев П.Н., Гришкевич Э.В., Данилов М.В. Механическая желтуха 1971,17-20.
2. Гальперин Э.И., Момунова О.Н. Классификация тяжести механической желтухи. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2014. № 1. С. 5-9.
3. Диагностический подход при механической желтухе, осложненной гнойным холангитом / С.С. Харнас, В.Е. Синицын, А.И. Шехтер и др. // Хирургия. — 2003. — № 6. — С. 36-41.
4. Кононенко С.Н., Лимончиков С.В. Диагностика механической желтухи и пути повышения эффективности мини-инвазивных технологий, направленных на ее ликвидацию. Хирургия. 2011; 9: 4-10.
5. Майстренко Н.А., Стукалов В.В., Прядко А.С., Азимов Ф.Х., Струков Е.Ю., Казакевич Г.Г. Диагностика и лечение синдрома механической желтухи доброкачественного генеза. Анналы хирургической гепатологии 2011; 3: 26-34.
6. Сравнительные аспекты диагностики заболеваний органов гепатопанкреатодуоденальной зоны / В.П. Сажин, В.П. Жаболенко, С.С. Маскин и др. // Хирургия. — 1997. — № 3. — С. 45-48.
7. Ghanaati H., Rokni-Yazdi H., Jalali A.H., Abahashemi F., Shakiba M., Firouznia K., Improvement of MR cholangiopancreatography (MRCP) images after black tea consumption. European Radiology 2011; 12: 2551-2557.
8. Schmidt S., Chevallier P., Novellas S., Gelsi E., Vanbiervliet G., Tran A., Schnyder P., Bruneton J.N. Choledocholithiasis: repetitive thick-slab -shot projection magnetic resonance chlangiopancreaticography versus endoscopic ultrasonography. European Radiology 2007; 17 (1): 241-249.
9. Srinivasa S., Sammour T., McEntee B., Davis N., Hill A. G.. Selective use of magnetic resonance cholangiopancreatography in clinical practice may miss choledocholithiasis in gallstone pancreatitis. Canadian journal of Surgery 2010; 53 (6): 43-407.
Численность больных с механической желтухой (МЖ) вследствие разной патологии гепатопанкреатодуоденальной зоны (ГПДЗ) в последние годы продолжает увеличиваться. Острая хирургическая патология ГПДЗ в общей структуре заболеваний органов брюшной полости занимает второе место после острого аппендицита [1, 3, 7, 9].
Количество больных с механической желтухой доброкачественного генеза увеличилось с 40-50% до 75-80%. Среди причин, вызывающих развитие МЖ, наиболее часто встречаются холедохолитиаз и стеноз большого сосочка двенадцатиперстной кишки. Холедохолитиаз занимает ведущее место и наблюдается у 8,1-26,8% больных с желчнокаменной болезнью (ЖКБ), в группе больных старше 60 лет его частота достигает 28,1%. В настоящее время наметилась тенденция к увеличению числа больных, страдающих доброкачественной механической желтухой некалькулезного происхождения, причинами которой чаще всего бывают стеноз большого дуоденального сосочка (16-29%), панкреатит (5,4-27,4%), рубцовые стриктуры внепеченочных желчных путей (5,3-15%), паразитарные заболевания печени (1,6-4%) [4, 5, 6, 8].
В 2013 г. Э.И. Гальперин представил упрощенную классификацию тяжести МЖ, основанную на учете уровня общего билирубина, осложнений МЖ (холангит, почечная недостаточность, печеночная недостаточность (признаки энцефалопатии), желудочно-кишечное кровотечение, сепсис). Классификация позволяет определить степень тяжести МЖ: легкую (класс А — ≤4 баллов), средней тяжести (класс В — 5-13 баллов) и тяжелую (класс С — ≥14 баллов). Прогноз оперативного вмешательства у больных МЖ класса А благоприятный, класса В — разный, зависящий от общего состояния больных и длительности гнойной или опухолевой интоксикации. Прогноз операций МЖ класса С плохой. Исключение из классификации показателя общего белка и протромбинового индекса позволяет упростить ее и получить более достоверную разницу послеоперационных результатов у больных при разных классах тяжести МЖ [2].
Несмотря на достигнутые успехи в диагностике и лечении острых хирургических заболеваний органов брюшной полости, являющихся основной причиной МЖ, проблема продолжает оставаться актуальной. Высокими остаются частота поздней диагностики, трудности в выборе рациональной лечебной тактики, количество послеоперационных осложнений и летальных исходов.
Целью исследования явилось изучение эффективности инструментальной диагностики механической желтухи разной степени тяжести.
Материалы и методы
Проведен ретроспективный анализ 314 историй болезни с патологией гепатопанкреатобилиарной зоны (ГПДЗ), осложненной механической желтухой (МЖ) в период 2008-2013 гг.
Распределение 314 больных МЖ по степени тяжести МЖ представлено в таблице 1.
Таблица 1
Распределение больных МЖ по степени тяжести МЖ
Патология | Класс А Число больных Абс. (% ±S%) | Класс В Число больных Абс. (% ±S%) | Класс С Число больных Абс. (% ±S%) |
Холедохолитиаз | 34 (10,83±1,76) | 111 (35,35±2,70) | 39 (12,42±1,86) |
Стеноз БДС | 18 (5,73±1,31) | 52 (16,56±2,10) | 25 (7,96±1,53) |
Псевдотуморозный панкреатит | 2 (0,64±0,45) | 12 (3,82±1,08) | 4 (1,27±0,63) |
Стриктура холедоха | 1 (0,32±0,32) | 8 (2,55±0,89) | 3 (0,96±0,55) |
Рубцовая стриктура билиодигестивного анастомоза | 2 (0,64±0,45) | 2 (0,64±0,45) | 1 (0,32±0,32) |
В структуре доброкачественных заболеваний ГПДЗ, обусловивших развитие МЖ, превалировал класс В (133; 42,36±2,79%). Несколько реже (72; 22,93±2,38%) встречался класс С. Класс А установлен у 57 (18,15±2,18%) больных.
Определили следующее.
Чувствительность метода (Se) — это способность диагностического метода давать правильный результат, который определяется как доля истинно положительных результатов среди всех проведенных тестов.
Определяется по формуле:
Se= | TP | Х100% |
TP+FN |
где ТР — истинно положительные результаты исследования;
FN — ложноотрицательные результаты.
Специфичность (Sp) — это способность диагностического метода не давать при отсутствии заболевания ложноположительных результатов; определяется как доля истинно отрицательных результатов среди здоровых лиц в группе исследуемых. Данный показатель определяется по формулам:
Se= | TN | Х100% |
TN+FP |
где ТN — количество истинно отрицательных результатов;
FР — количество ложноположительных результатов.
Точность (Ac) — это доля правильных результатов теста (т.е. сумма истинно положительных и истинно отрицательных результатов) среди всех обследованных пациентов.
Ac= | TP+TN | Х100% |
TP+TN+FP+FN |
где ТР — количество истинно положительных результатов;
TN — количество истинно отрицательных результатов;
FР — количество ложноположительных результатов;
FN — количество ложноотрицательных результатов.
Все данные анализировали методами вариационной статистики (С. Гланц, 1998). Для каждого вариационного ряда проводили оценку характера распределения на нормальность тестами Колмогорова-Смирнова (Е.Н. Шиган, 1986).
При нормальном распределении применяли параметрические методы, при сравнении двух групп — односторонний критерий Стьюдента. Все значения приведены в виде средней арифметической (М) и средней ошибки средней (m).
Если распределение существенно отличалось от нормального, использовали непараметрические методы — оценку разности средних с помощью критерия Манна-Уитни. При ненормальном распределении количественные показатели приводились в значении медианы с указанием области 50% квартиля: М* (range).
Значимость различий качественных показателей определяли с помощью критерия c2 и двухстороннего точного метода Фишера для четырехпольной таблицы. Относительные величины, выраженные в процентах, приводили в тексте диссертации с ошибкой процента. Степень отличий считали значимой при р < 0,05.
Результаты исследования и их обсуждение
При обследовании больных МЖ с целью определения лечебной тактики учитывали объективное состояние органов гепатопанкреатодуоденальной зоны ГПДЗ, особенно системы желчевыделения; уточняли причины и степень нарушения желчеоттока, выявляли сопутствующие заболевания, отягчающие общее состояние больных. При этом соблюдали принцип последовательности применяемых методов исследования: от простых диагностических приемов к сложным и от неинвазивных к инвазивным.
Учитывая полиэтиологичный характер МЖ, при обследовании использовали комплекс клинических, лабораторных и инструментальных методов исследования.
Сводные данные о количестве выполненных инструментальных исследований у больных с МЖ представлены в таблице 2.
Таблица 2
Структура выполненных инструментальных исследований у больных с МЖ
Патология | УЗИ Число больных Абс. (% ±S%) | ФГДС Число больных Абс. (% ±S%) | ЭРХПГ Число больных Абс. (% ±S%) | КТ Число больных Абс. (% ±S%) |
Холедохолитиаз | 185 (58,92±2,78) | 97 (51,05±3,64) | 67 (71,28±4,69) | 20 (66,67±8,75) |
Стеноз БДС | 96 (30,57±2,60) | 62 (32,63±3,41) | 19 (20,21±4,16) | 6 (20,00±7,43) |
Псевдотуморозный панкреатит | 16 (5,09±1,24) | 16 (8,42±2,02) | 5 (5,32±2,33) | 2 (6,67±4,63) |
Стриктура холедоха | 12 (3,82±1,08) | 12 (6,32±1,77) | 3 (3,19±1,82) | 2 (6,67±4,63) |
Рубцовая стриктура билиодигестивного анастомоза | 5 (1,59±0,71) | 3 (1,58±0,91) | — | — |
Информативность инструментальных методов исследования при разной степени тяжести МЖ (рис. 1, 2, 3, табл. 3).
Рис. 1. Информативность инструментальных методов исследования при МЖ класса А
Рис. 2. Информативность инструментальных методов исследования при МЖ класса В
Рис. 3. Информативность инструментальных методов исследования при МЖ класса С
Таблица 3
Информативность инструментальных методов исследования
УЗИ | ФГДС | ЭРХПГ | КТ | |
Чувствительность (%) | 69,5 | 43,6 | 92,6 | 43,7 |
Специфичность (%) | 81,7 | 57,2 | 88,5 | 65,8 |
Диагностическая точность (%) | 79,1 | 49,8 | 83,4 | 67,4 |
Таким образом, учитывая вышеописанное, анализ эффективности инструментальной диагностики МЖ показал, что диагностическая ценность основных методов исследования имеет определенные ограничения. В то же время при комплексном использовании указанных методов отмечены их взаимное дополнение и рост информативности в целях уточнения характера причин МЖ, обусловленной патологией ГПБЗ.
Рецензенты:
Черданцев Д.В., д.м.н., профессор, заведующий кафедрой и клиникой хирургических болезней им. проф. А.М. Дыхно с курсом эндоскопии и эндохирургии ПО, ГБОУ ВПО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России, г. Красноярск;
Здзитовецкий Д.Э., д.м.н., заведующий кафедрой и клиникой хирургических болезней им. проф. Ю.М. Лубенского, ГБОУ ВПО КрасГМУ им. проф. В.Ф.Войно-Ясенецкого Минздрава России, г. Красноярск.
Библиографическая ссылка
Винник Ю.С., Пахомова Р.А., Воронова Е.А. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЖЕЛТУХИ РАЗНОЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ // Современные проблемы науки и образования. — 2015. — № 3.;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=19858 (дата обращения: 10.06.2021).
Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)
Источник