Барство то как оспа
Содержание статьи
«Баре зажрались до потери сознания» —Тюменская облдума взорвалась скандалом
Елена Миронова, 6 июня 2021, 09:14 — REGNUM Тюменская областная дума шестого созыва завершает свою работу на «мажорной ноте» — масштабным скандалом. Причём инициатором внутридумских разборок стал сам председатель регионального парламента Сергей Корепанов.
Чиновники
Иван Шилов © ИА REGNUM
На 49-м заседании 27 мая думцы провожали председателя комитета по бюджету, налогам и финансам Дмитрия Горицкого в сенаторы.
«У меня всего шесть слов: компетентен, умён, законопослушен, надёжен, морально устойчив, красив. То есть соответствует всем требованиям, предъявляемым к сенатору Российской Федерации», — напутствовала в Совет Федерации заместитель спикера Галина Резяпова.
Она, видимо, запамятовала упомянуть седьмое, немаловажное качество. Дмитрий Горицкий является ещё и самым состоятельным депутатом Тюменской областной думы. По итогам декларационной кампании 2020 года его доходы составили 849,9 млн рублей.
Под занавес заседания депутатам было предложено выслушать ещё одного коллегу — представителя фракции ЛДПР Александра Лобова, который нечаянно или намеренно, но серьёзно омрачил приподнятый настрой своими несвоевременными мыслями.
Представитель фракции ЛДПР Александр Лобов
tumen.ldpr.ru
«Долгострои социальных объектов, это просто бич ХМАО», — заявил Лобов с трибуны.
По словам парламентария, первоначально стоимость строительства окружной больницы-долгостроя в Нижневартовске была четыре миллиарда рублей. За десять лет строительства в объект вложили по программе «Сотрудничество» в четыре раза больше бюджетных денег — 16 млрд рублей, «то есть ещё три такие же современные окружные больницы, которые могли быть построены в Югре».
«И за все эти десять лет не было ни одной проверки Счётной палатой расходования бюджетных средств. И только после настойчивых требований фракции ЛДПР Счётная палата Югры всё-таки проверит, куда и на что тратились деньги при строительстве больницы, которая строится по программе «Сотрудничество» из средств бюджета Тюменской области», — отметил Александр Лобов.
Депутат высказал уверенность, что не лучше обстоят дела и на других подобных долгостроях в Югре.
«Миллиарды бюджетных денег высасываются, как пылесосом, и оседают в карманах нечистоплотных югорских чиновников», — подчеркнул Александр Лобов.
И выступил за увеличение полномочий аудиторов Счётной палаты Тюменской области в части проверок и контроля расходования бюджетных средств программы «Сотрудничество» на территориях Югры и Ямала.
Выступление Лобова прервала Галина Резяпова: «У Горького есть пьеса «На дне», и там есть одна фраза, когда повесился один из героев, Барон его звали. Там говорится: «Испортил песню», — и добавляется: «Дурак». «Дурак» — не к Вам, но песню испортил, потому что мы только что на такой высокой ноте проводили Дмитрия Юрьевича (Горицкого — прим. ИА REGNUM)».
Вслед за ней разразился праведным гневом спикер Сергей Корепанов: «ЛДПР обязательно в ложку меда бочку дегтя надо забросить. Вам надо осторожней во фразах. Вы сказали, что оседают миллиарды рублей в карманах у чиновников. Я бы на Вашем месте трибуну покинул от стыда. Кстати, коллеги, мы ведь можем его за некорректность даже и лишить права голоса».
Сергей Корепанов
Duma72.ru
Сергея Корепанова поддержал ещё один из самых обеспеченных депутатов тюменского регионального парламента лесопромышленник Богдан Богославец из ХМАО со словами «в конце концов я уже не могу вот это слушать, вот этот бред». А депутат Николай Токарчук стал требовать от Лобова не публиковать на личных страницах в соцсетях выступлений парламентариев, так как это якобы нарушает законы о СМИ и об авторском праве. Впрочем, по поводу заявления Токарчука местные журналисты уже вдоволь насмеялись и поглумились.
«То есть этого интеллектуала не смущает, что ведётся трансляция каждого заседания и любой может лицезреть августейший лик народного избранника и внимать его пылким речам? Или теперь он будет требовать прекращения трансляции во время своих выступлений?» — пишет в комментариях к новости на портале «Ямал PRO» один из читателей.
«Про авторские права было сильно. Напомните коллеге при случае, что деятельность депутатов публичная, и скрывать нечего», — пишет в комментариях помощник депутата из ХМАО.
Так или иначе, «поправка Токарчука» моментально выбита представителями прессы на скрижалях и стала нарицательной.
Информация о том, что единороссы в тюменской облдуме устроили выволочку своему коллеге прошла в СМИ без сенсаций, ибо её перекрыла на тот момент повестка праймериз в Югре со скандальным пересчётом голосов. Взрывным стало продолжение — известие, что 7 июня депутат фракции ЛДПР приглашён для разбирательства на закрытое заседание комиссии по этике и регламентным процедурам Тюменской облдумы. По информации Znak.com в комиссии рассмотрят заявления шести депутатов.
«Мы написали, чтобы на комиссии разбирали не только речь Лобова, которого обвиняют, что он выступил с оскорбительными высказываниями в адрес некоторых депутатов, но и разобрали случаи других коллег, которые нарушали регламент», — сообщил изданию депутат от «Единой России» Владимир Ульянов.
Депутат от «Единой России»
tyumen.er.ru
Удивлён и сам Лобов, потому что в своём выступлении он не видит нарушений правил депутатской этики или регламента.
«Наоборот, нарушения были со стороны других депутатов, которые позволяли себе прерывать мое выступления, выкрикивать с места и выступать без разрешения председательствующего», — отметил парламентарий.
И жители Югры в социальных сетях активно поддерживают Лобова.
«Александр, молодец! Так держать — дави коррупционеров! Народ с тобой!» — пишут хором в паблике «ЧП [В] Нижневартовск».
«Ни совести, ни чести. Публичные фигуры, а так позорно себя ведут», — комментирует жительница Нижневартовска.
«Даже если мандата лишат, в любом случае уйдёт красиво», — заметил участник паблика «Эхо ХМАО».
Политически подкованные граждане в недоумении. «С каких это пор единороссы активно лоббируют либерал-демократов? По мне так и те, и другие — жаба и гадюка. Зачётную предвыборную Лобову запилили. Его народ сейчас на руках понесёт до думского кресла», — пишет участник паблика «Подслушано Когалым».
«На самом деле ситуация выглядит дико. Облдума явно не место для дискуссий. Это как был, так и, видимо, будет склад для отработанных номенклатурщиков», — констатирует телеграм-канал «Обратная сторона Тюмени».
«Давно пора расшевелить этот клуб охамевших миллионеров. Зажрались до потери реальности», — считает телеграм-канал «Страна оленья».
Отметим, что в коллекции занимательных фактов о Тюменской областной думе шестого созыва есть громкий скандал с заоблачной зарплатой народных избранников. Сергей Корепанов назвал неэтичным поведение журналистов, сравнивших среднюю зарплату по региону с оплатой труда народных избранников. В 2018 году думцы в среднем получали, по словам Корепанова, 300 тыс. рублей, хотя журналисты насчитали больше.
Здание Тюменской областной думы
Елена Миронова © ИА REGNUM
«Я вам скажу, что по большому счету львиная доля депутатов — это люди не средние. Большинство имеют не одно высшее образование, ученые степени, колоссальный опыт руководящей работы. Я, например, с 1975 года с небольшими перерывами всё время был первым руководителем», — заявил тогда спикер регионального парламента.
Кстати, за 2020 год Сергей Корепанов задекларировал 16,4 млн рублей доходов, Галина Резяпова 10,1 млн рублей, Богдан Богославец — 133,1 млн, Николай Токарчук — 11,2 млн рублей. Куда Лобову с его двумя миллионами доходов в год супротив таких тяжеловесов? Они не то что выкриками с мест, но и деньгами запросто закидают.
И десертом ко всей этой неприглядной ситуации стал комментарий к происходящему взбудораженной «дураком» Галины Резяповой.
«Он (Лобов. — Е.М.) огульно оговаривает руководство Югры, бездоказательно и голословно. Это является неэтичным», — заявила она изданию NEFT.
А ничего, что в Сургутском избирательном округе, который представляет в Тюменской облдуме Галина Резяпова, строится морг с 1998 года? А Центр охраны материнства и детства, который начали строить в Сургуте в 2015 году, и его стоимость с 10 млрд рублей в итоге вылилась в 18 млрд рублей? Со дня на день с замиранием ждём, когда его же его, наконец, откроют.
Всего на 1 января 2020 в Югре насчитывалось 586 долгостроев. Объём вложений в морально устаревшую проектную документацию и прочие расходы, связанные с объектами незавершённого строительства, на начало 2020 года составил 9,4 млрд рублей. Это данные правительства ХМАО. Но Галине Александровне великая русская литература, видимо, не позволяет озаботиться проблемными социальными объектами — цитату из Горького не подобрала. Подскажу слова сибирского калики Луки из «На дне»: «Вот всегда так выходит: человек-то думает про себя — хорошо я делаю! Хвать — а люди недовольны. Барство-то — как оспа».
«Если по-простому, то наша инициатива направлена на то, чтобы Счётная палата Тюменской области отвечала за бюджетные деньги Тюменской области, как это и должно быть. А у тех, кто выступает против такого развития событий, а это представители администрации и депутатского корпуса Югры, лично я вижу предпосылки к покровительству разного рода манипуляций бюджетными средствами программы «Сотрудничество», что в конечном итоге приводит к массовым долгостроям социальных объектов в Югре и пагубно сказывается на развитии автономного округа и благополучии жителей региона», — поясняет Лобов.
Для тех, кто не в курсе. Программа «Сотрудничество» появилась в 2004 году после выхода автономных округов из состава Тюменской области. В Договоре между органами государственной власти Тюменской области, ХМАО и ЯНАО сказано, что финансирование программы происходит зачислением от ХМАО и ЯНАО «доходов от налога на прибыль организаций по нормативу в размере 29,5% для целевого финансирования областных программ» в бюджет Тюменской области.
Проще говоря, Югра и Ямал складывают деньги в тюменский бюджет. Затем Тюменская областная дума решает, куда направить совместные финансы. Пункты программы — социальная поддержка населения в рамках внутриобластных миграционных процессов; строительство, реконструкция, ремонт и эксплуатация дорог регионального значения; осуществление проектов в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, охраны государственных природных заказников и памятников природы; организация транспортного обслуживания населения автомобильным, железнодорожным, внутренним водным, воздушным транспортом; поддержка сельскохозяйственного производства; строительство больниц и оказание медпомощи населению области и округов и многое другое.
«Вопросы по программе «Сотрудничество» возникают не только к её исполнению. Начиная с 2017 года в неё не поступают предложения от правительства Югры о финансировании расходов на оказание специализированной медицинской помощи жителям автономного округа в областных учреждениях и организациях. Приоритетом для правительства Югры, можно догадываться почему, являются всё те же югорские долгострои с многомиллиардными вливаниями», — сетует Лобов.
На следующем, пятидесятом заседании Тюменской облдумы, которое намечено на 17 июня, будет решаться вопрос выделения по программе «Сотрудничество» на возведение больницы в Нижневартовске 7,1 млрд рублей, и на другой долгострой — на больницу в посёлке Горноправдинске — 289,8 млн рублей.
Нетрудно догадаться, кто проголосует за, а кто — против. Впрочем, одного «сопротивленца» не будет, так как Лобова явно лишат права голоса на комиссии по этике.
Единственно утешает призрачная надежда, что на сентябрьских выборах поменяется состав Тюменской областной думы. Давайте помечтаем, что избиратели Тюменской области, Югры и Ямала массово придут на выборы, проявят сознательность, проголосуют не за очередного «богатого Буратино» с добрым лицом на плакате, а за представителя их интересов и заступника — не важно, какая у него будет фамилия. И в седьмом, обновлённом созыве регионального парламента не будет пустой грызни и лизоблюдства перед денежными мешками и обожаемыми чиновниками, а спикер обновлённого парламента не станет натравливать коллег на «испортивших песню дураков» и не станет заниматься шапкозакидательством, а будет сознавать, что мы живём в стране с многопартийной системой, а не при диктатуре «партии власти».
Читайте развитие сюжета: Судьбу опального депутата в Тюменской облдуме решат через девять дней
Источник
ШКОЛА В ШКОЛЕ
Ольга ХАРИТОНОВА,
гимназия № 3,
г. Воронеж
Игра по пьесе М.Горького «На дне». 11-й класс
Игра посвящена пьесе М.Горького «На дне». Провести её хорошо на итоговом занятии, завершающем обсуждение драмы. Викторина может стать и составной частью вводного урока. В любом случае учитель получает возможность в ненавязчивой форме выявить пресловутое «знание текста». С другой же стороны, организация мероприятия подобного рода стимулирует заинтересованное чтение, а также способствует формированию у учащихся внимательного отношения к детали в художественном произведении.
Игра рассчитана на участие в ней трёх команд. За каждый правильный ответ присуждается один балл. Первый конкурс — «Кто ты будешь такой?» — оценивается по трёхбалльной шкале. В качестве ведущего выступает либо учитель, либо один из подготовленных учеников.
I. Кто ты будешь такой?
Ведущий. М.Горький признавался, что пьеса «На дне» «явилась итогом… почти двадцатилетних наблюдений над миром «бывших людей»». «…Что за удивительные, живые типы в этой пьесе!..» — восторгался Ф.И. Шаляпин, побывавший на премьере в МХТ (1902).
Герои пьесы — в прошлом представители различных классов и социальных слоёв. Ныне это босяки, нашедшие временное пристанище под сводами костылёвской ночлежки. «Какие они люди? Рвань, золотая рота…» — говорит один из ночлежников.
Задача игроков в ходе настоящего конкурса — узнать персонажей пьесы, исходя из тезисов, предложенных ведущим. Если действующее лицо произведения угадано ребятами сразу же, команда получает три очка. В случае, когда герой оказывается узнанным только со второй или с третьей попытки, на командный счёт поступают соответственно либо два, либо одно очко.
Задание команде № 1
Этот герой:
1) как утверждают окружающие, «только пьяный и похож на человека»;
2) «думал, что до самой смерти не отмоет» рук своих;
3) «…задумал укокошить жену… крепко задумал! Но вовремя спохватился…»
(Бубнов)
Этот герой:
1) нелюбим окружающими за то, что занимался «скрипучей, беспокойной для всех» работой;
2) чрезмерно гордился званием «рабочего человека»;
3) «заездил жену-то до полусмерти».
(Клещ)
Этот герой:
1) по замечанию одного из персонажей, «образованный человек, а карту передёрнуть не может» за игорным столом;
2) испытывал неловкость из-за того, что «всю жизнь только» и делал, что «переодевался»;
3) с ностальгией вспоминал о былых временах, когда он, лёжа в постели, пил кофе со сливками.
(Барон)
Задание команде № 2
Этот герой:
1) отказался участвовать в уборке помещения, мотивируя это тем, что ему «вредно дышать пылью»;
2) с горечью констатировал, что «пропил душу»;
3) страдая тяжёлой формой склероза на почве алкоголизма, не мог вспомнить «ни слова» из некогда любимого стихотворения.
(Актёр)
Этот герой:
1) заявлял, что ему «надоели… все человеческие слова», так как «каждое из них слышал» он, «наверное, тысячу раз»;
2) был не в силах простить окружающим того, что его «однажды обидели и — на всю жизнь сразу»; «презирал людей, которые слишком заботятся о том, чтобы быть сытыми»;
3) на улице зачастую удостаивался резких и презрительных замечаний со стороны прохожих: «Мерзавец! Шарлатан!»; объективно и беспощадно оценивал себя сам: «Я — арестант, убийца, шулер…»
(Сатин)
Этот герой:
1) причину собственного облысения видел в том, что «баб-то… больше знал, чем волос на голове было»;
2) едва не был «продан» властям за «три копейки», но вовремя «исчез от полиции… яко дым от лица огня»;
3) «для многих был… как мякиш для беззубых», «как пластырь для нарывов», на некоторых же «подействовал… как кислота на старую и грязную монету».
(Лука)
Задание команде № 3
Этот герой:
1) имел убеждение, по должности своей, что «человек должен вести себя смирно»;
2) устами льстивого собеседника был произведён в «ундеры» якобы за «видимость» «самую геройскую»;
3) лишившись родственников, в глазах окружающих стал «и не бутошник, и не дядя… А просто тёткин муж».
(Медведев)
Эта героиня:
1) имела «мяса, жиру, кости — десять пудов, а мозгу — золотника нету»;
2) не собиралась выходить замуж даже за «принца американского», довольствуясь положением «свободной женщины»;
3) в день, когда «издох» «муженёк», была вне себя от радости, не веря своему счастью.
(Квашня)
Этот герой:
1) похвалялся, что его, как и всех ярославских, «голыми руками не возьмёшь»;
2) готов был принять смерть от руки своей возлюбленной у всех на глазах;
3) «сызмальства» прозывался «вор… воров сын».
(Пепел)
II. «Мысль изречённая»
Ведущий. Ф.И. Шаляпин в интервью сотруднику «Санкт-Петербургских ведомостей» заявил: «Я нахожу, что по красоте языка и по глубине содержания «На дне» напоминает «Снегурочку» Островского…» Действительно, речь персонажей пьесы яркая, сочная, афористичная.
Четвёртый — лишний
Учащиеся получают карточки с записью высказываний, три из которых принадлежат одному и тому же персонажу произведения, а четвёртое — совершенно другому. Суть задания как раз и заключается в том, чтобы обнаружить «лишнее» звено.
Задание команде № 1
1. «В карете прошлого никуда не уедешь…»
2. «Барство-то — как оспа… и выздоровеет человек, а знаки-то остаются…»
3. «Когда труд — удовольствие, жизнь — хороша!»
4. «Существует только человек, всё же остальное — дело его рук и его мозга!»
(№ 1, 3, 4 — Сатин. «Лишнее» звено — № 2 — Лука.)
1. «Снаружи как себя ни раскрашивай — всё сотрётся…»
2. «Все хотят порядка, да разума нехватка…»
3. «Да и все люди на земле лишние…»
4. «Старику — где тепло, там и родина…»
(№ 1, 2, 3 — Бубнов. «Лишнее» звено — № 4 — Лука.)
Задание команде № 2
1. «Шум смерти не помеха».
2. «Вовремя человека пожалеть… хорошо бывает!»
3. «…Если кто кому хорошего не сделал, тот и худо поступил».
4. «Человек всё может, лишь бы захотел…»
(№ 2, 3, 4 — Лука. «Лишнее» звено — № 1 — Бубнов.)
1. «Нельзя, чтобы люди вроде тараканов жили… Куда кто хочет — туда и ползёт… Человек должен определять себя к месту… а не путаться зря на земле…»
2. «Есть — люди, а есть — иные — и человеки…»
3. «Доброта — она превыше всех благ».
4. «Хороший человек должен иметь пачпорт… Все хорошие люди пачпорта имеют… да!»
(№ 1, 3, 4 — Костылёв. «Лишнее» звено — № 2 — Лука.)
Задание команде № 3
1. «…Талант — это вера в себя, в свою силу».
2. «Без имени — нет человека…»
3. «Образование — чепуха, главное — талант».
4. «Во что веришь — то и есть».
(№ 1, 2, 3 — Актёр. «Лишнее» звено — № 4 — Лука.)
1. «Надо так жить… чтобы самому себя можно мне было уважать…»
2. «И зачем разнимают людей, когда они дерутся? Они и сами перестали бы… ведь устаёшь драться…»
3. «А куда они — честь, совесть? На ноги, вместо сапогов, не наденешь ни чести, ни совести…»
4. «Ежели людей по работе ценить… тогда лошадь лучше всякого человека… возит и — молчит!»
(№ 1, 3, 4 — Пепел. «Лишнее» звено — № 2 — Медведев.)
III. Беседа найдёт соседа
Ведущий. Материал предыдущего конкурса убедил нас, что реплики персонажей драмы позволяют «выстроить» жизненную философию каждого из них. Суждения героев друг о друге также отличаются меткостью и остротой.
Итак, о ком из героев пьесы «На дне» идёт речь в приведённых ниже высказываниях?
Задание команде № 1
1. «Хороша парочка — баран да ярочка». (Об Анне и Актёре.)
2. «Издохнешь скоро, а всё о полтинниках думаешь…» (О Костылёве.)
Задание команде № 2
1. «Ты — как молодая ёлочка — и колешься, а сдержишь…» (О Наташе.)
2. «Раскрашивай, ворона, перья… валяй!» (О Насте.)
Задание команде № 3
1. «Врёшь ты хорошо… сказки говоришь приятно!» (О Луке.)
2. «Эх… испортил песню… дур-рак!» (О повесившемся Актёре.)
IV. Каков вопрос — таков ответ
ТЕСТИРОВАНИЕ
На данном этапе состязаний учащиеся выбирают правильный ответ на вопрос из четырёх имеющихся вариантов. Тестирование может проходить как в устной, так и в письменной форме.
Тесты для команды № 1
1. Как назывался роман, который читала Настя?
Варианты ответов:
2. Продолжите фразу Сатина: «Нет на свете людей лучше…»
Варианты ответов:
Тесты для команды № 2
1. Какая песня была любимой у ночлежников?
Варианты ответов:
2. Какое сравнение употребил Актёр, вспоминая о своём прошлом: «Ты не знаешь, что такое аплодисменты… Это, брат, как…»?
Варианты ответов:
Тесты для команды № 3
1. Как герои произведения именовали место на земном шаре, где «люди друг дружку… уважают, друг дружке — завсяко-просто помогают»?
Варианты ответов:
2. П е п е л: «В женщине — … должна быть».
Л у к а: «В любимом — вся …».
Какое «невещественное» понятие имели в виду оба героя?
Варианты ответов:
V. Больше, быстрее
Для успешного выполнения нижеследующих заданий требуется не только глубокое знание художественного текста, но и быстрота реакции, сообразительность. Каждой команде ведущий адресует определённый набор вопросов. Отвечать нужно тут же, без промедления. Выигрывает команда, правильно назвавшая наибольшее количество реалий в предназначенном ей «наборе».
Задание команде № 1
1. Блюдо, приготовление которого служило источником дохода Квашни. (Пельмени.)
2. Напиток, регулярно употребляемый Бароном по утрам в прежние времена. (Кофе со сливками.)
3. Цвет, который приобрели руки одного из героев пьесы в результате соприкосновения с вредным красителем. (Жёлтый.)
4. Сценический псевдоним Актёра. (Сверчков-Заволжский.)
5. Рыба «огромаднейших» размеров, привидевшаяся во сне Ваське Пеплу. (Лещ.)
6. Учреждение, находящееся, по едкому замечанию одного из персонажей пьесы, «в полуверсте от края света». («Лечебница для органонов».)
7. То, без чего, по мысли Актёра, «нет человека». (Имя.)
8. Трагедии В.Шекспира, текст которых неоднократно цитировал Актёр. («Гамлет» и «Король Лир».)
9. Героиня, чья «горничная… видно, гулять ушла». (Анна.)
10. Документ, который, по утверждению Костылёва, «должен иметь» всякий «хороший человек». (Паспорт.)
Задание команде № 2
1. Углубление под землёй или в горном массиве, на которое походит ночлежка. (Пещера.)
2. Роль, некогда исполняемая Актёром в спектакле по пьесе В.Шекспира «Гамлет». (Могильщик.)
3. Родственник Анны, которого ей напомнил Лука. (Отец.)
4. То, чего, по замечанию Медведева, нет у верблюда. (Уши.)
5. Профессия Бубнова в прошлом. (Скорняк.)
6. Музыкальное произведение, которое «недавно выучил» Алёшка. (Похоронный марш.)
7. Бесплатное заведение, которое собирался «устроить» Бубнов при условии резкого повышения материального благосостояния: «кабы… был богатый…» (Трактир.)
8. Игра, за которой проводят время Бубнов с Медведевым. (Шашки.)
9. «Бог свободного человека» в представлении Сатина. (Правда.)
10. Государство в Европе, выходцами из которого являлись предки Барона. (Франция.)
Задание команде № 3
1. Одежда из гардероба Квашни, которую «таскал» на себе Медведев. (Кофта.)
2. «Полезная вещь», которую Сатин советовал «завести» Актёру. (Характер.)
3. Русский самодержец, в период правления которого Баронов дед, Густав Дебиль, «занимал высокий пост». (Николай I.)
4. Нынешняя профессия Бубнова. (Картузник.)
5. Персонаж, которого Актёр перед самоубийством просил помолиться за него. (Татарин.)
6. Музыкальный инструмент, который Клещ чинил для Алёшки. (Гармонь.)
7. «Приз», ради которого Барон готов был лаять по-собачьи. («Полбутылки».)
8. «Золотая сторона», где человеку живётся, «как огурцу в парнике». (Сибирь.)
9. Должность, на которой Лука служил «у инженера одного под Томском-городом». (Сторож.)
10. Время года, когда происходит действие в пьесе. (Весна.)
VI. Клуб знатоков
В конкурсе принимают участие по одному игроку от каждой соревнующейся команды. Команда не имеет права помогать своему представителю. Если игрок не в состоянии дать правильный ответ на вопрос, свою версию может высказать «знаток»-соперник и тем самым заработать дополнительное очко.
Вопрос «знатоку» из команды № 1:
««Наши сети притащили мертвеца…» — стихотворение… Б-беранжера!» Эта реплика принадлежит Актёру. Какую фактическую ошибку допустил герой?
(Это строчка из стихотворения А.С. Пушкина «Утопленник».)
Вопрос «знатоку» из команды № 2:
— «Ты, Сарданапал! Идём…»
— «Идём, Навуходоносор!»
Какие персонажи пьесы так обращаются друг к другу? Что за «странные» имена они себе присвоили?
(Так переговариваются между собой Сатин и Актёр. Сарданапал — ассирийский царь (668-626 гг. до н.э.). Имя Сарданапала, отличавшегося склонностью к роскоши, стало нарицательным. Навуходоносор — вавилонский царь (604-562 гг. до н. э.), прославившийся войнами, а также разрушением «града Божия» Иерусалима.)
Вопрос «знатоку» из команды № 3:
«…У меня, старик, была хорошая память… А теперь вот… кончено, брат! <…> Я всегда читал это стихотворение с большим успехом… гром аплодисментов! <…> Ничего не помню… ни слова… не помню! Любимое стихотворение…» — сокрушался Актёр.
Какое стихотворение было любимым у Актёра? Удалось ли ему вспомнить хотя бы несколько строк?
(Это стихотворение П.-Ж. Беранже «Безумцы», пер. Курочкина. Во втором акте появляется подвыпивший Актёр. «Старик, эй! Ты где? Я — вспомнил… слушай», — кричит он, а затем, «принимая позу, читает» два четверостишия из этого стихотворения.)
VII. Цифры и факты
Ведущий. Пьеса М.Горького изобилует всякого рода «цифровыми» подробностями. Они-то и будут центром внимания в продолжение настоящего конкурса.
Участникам игры предлагаются цитаты из произведения, в которых опущены детали, связанные с какими-либо количественными показателями. Ребята должны, ознакомившись с этими цитатами, восполнить пропуски. В помощь соревнующимся заранее оформляется на доске материал для справок: «Два, три, трёшница, четыре, пять, пятак, шесть, гривенник, целковый, полдюжины, дюжина, сорок, пятьдесят, сто, сорок тысяч, миллион».
Задание команде № 1
1. Квашня: «Ни за … печёных раков под венец не пойду». (Сто.)
2. Клещ: «Я здесь полгода прожил… а всё равно как … лет…» (Шесть.)
3. Алёшка: «А я такой человек, что… ничего не желаю! Давай мне … — н-не хочу!» (Миллион.)
Задание команде № 2
1. Актёр: «Напьюсь… как … пьяниц…» (Сорок тысяч.)
2. Сатин: «Я … года семь месяцев в тюрьме отсидел». (Четыре.)
3. Сатин — Актёру: «Дай мне … , и я поверю, что ты талант, герой, крокодил, частный пристав». (Пятак.)
Задание команде № 3
1. Лука: «Всяк думает, что для себя проживает, ан выходит, что для лучшего!» По … лет… а может, и больше — для лучшего человека живут!» (Сто.)
2. Кривой Зоб: «Коли им честно жить начать, они в … дня с голоду издохнут…» (Три.)
3. Барон — Татарину: «Проиграл два двугривенных, а шум делаешь на … «. (Трёшницу.)
Источник